Respuestas
de los Alcaldes Constitucionales de CONIL,
y varios regidores de su
ayuntamiento, al Jefe Superior Político de Cádiz (antiguo
Gobernador Civil) y otras observaciones interesantes sobre este
contencioso.
TRANSCRIPCIÓN LITERAL:
“CONIL.-SUCESOS ESCANDALOSOS.-
Llamamos la atención de nuestros lectores
sobre las siguientes esposiciones de los alcaldes y ayuntamiento de
de este pueblo.
Dicen
así:
<Sr.
gefe superior politico.- D. Juan Bautista Gil y D. Juan
Ramirez, alcaldes constitucionales de la villa de Conil, ante
V.S. llenos de la mas profunda indignacion levantamos nuestra voz,
denunciando los escándalos inauditos que estamos presenciando, y el
desprecio que de nuestras autoridades se está haciendo por el juez
interino de primera instancia de este partido judicial.
Sabidos
son ya de V.S. los desórdenes de la tarde del 29 último; pudimos
restablecer la calma, y sabiendo quiénes eran los criminales los
entregamos á los tribunales para que sobre ellos recayese el
saludable rigor de las leyes. Pues bien, habiéndose trasladado á
esta villa D. Gil
Sanchez,
juez interino de primera instancia, los ha puesto en libertad,
alentándose de esta manera á los que han despreciado nuestra
autoridad, y dándose margen á nuevas escenas terribles. Asi no
podemos, no queremos ser alcaldes, no queremos ser alcaldes sin
prestigio, sin fuerza, y hasta las gradas del trono elevaremos
nuestra enérgica voz.
El
Sr. juez interino se ha presentado en esta villa para consumar tales
escándalos con fuerza armada: ha dispuesto patrullas y encargándolas
al gefe militar de esta villa sin ponerlo en conocimiento de nuestra
autoridad, de manera que nos encontramos declarados en estado de
sitio, y atropellados por quien se ha revestido de facultades que no
le conceden nuestras leyes. Asi no podemos ni queremos ser alcaldes,
y ponemos en manos de V.S. el desistimiento de nuestras autoridades.
Hay
mas: ha encargado estas patrullas á los mismos que capitaneaban el
motin asqueroso de la tarde del 29; ha practicado reconocimientos á
media noche, sin ponerlo en nuestro conocimiento; ha entendido en una
causa que pertenece esclusivamente al tribunal de marina. Y todo ¿por
qué? Porque dicho Sr. juez quiere ser diputado provincial á
despecho de la voluntad de la mayoria efectiva de los electores, y
quiere con ese aparato de fuerza, con esas arbitrariedades, que se
apruebe por la junta electoral la monstruosa acta de las elecciones
de Chiclana, donde han figurado votando hasta electores que hace mas
de un año que murieron.
Esta
es la piedra de toque de todos los escándalos. Los que se rebelaron
contra nuestra autoridad son los mismos que defendian la candidadura
del juez interino, á quienes prometió los ausilios y patrocinio del
juzgado para vencer. ¿Cuantos males no debemos recelar y cuántas
veces no ha de ser despreciada nuestra autoridad por la impunidad
presente? Por esto no podemos ni queremos ser por mas tiempo
alcaldes, y denunciaremos ante el tribunal territorial la conducta
injustisima de este Sr. juez interino.
Sabemos
que quizás en V.S. no existen facultades para admitirnos esta
dimision; pero estamos resueltos á sufrir el castigo que se nos
imponga, antes que continuar en nuestros puestos; porque se rien ante
nosotros, nos insultan públicamente un puñado de criminales
patrocinados por un hombre sin ley, sin conciencia y sin patriotismo.
No, no continuaremos por mas tiempo al frente de un pueblo, sin el
prestigio necesario para mandar, sin jueces á quienes recurrir, en
fin,entregados á la mas completa anarquia; porque se han desquiciado
los lazos saludables de la recta administracion de justicia. Conil 2
de noviembre de 1812.= Juan Bautista Gil.= Juan Ramirez.”
“Señor
gefe superior politico.= El ayuntamiento constitucional de Conil de
la Frontera ha sabido con el mayor sentimiento la representacion que
los señores alcaldes elevan á la consideracion de V.S. por desaires
hechos á su autoridad, y por la conducta con ellos observada por el
señor juez interino de primera instancia de este partido judicial.
El
ayuntamiento ha presenciado los escándalos que se denuncian; y no
puede menos de lamentar los tristes resultados de emplear las
influencias de un tribunal de justicia en pro de las miras de un
partido, y de las ambiciones de un hombre que á toda costa quiere
conseguir un objeto que reprueba la sana moral.
Esta
población se encuentra entregada á la suerte de los patrocinados
por el juzgado, quienes engreidos por su posicion ilegal, promueven
disgustos grandisimos y los producirán mayores. ¿Se puede asi
gobernar?
Este
ayuntamiento se ha propuesto en esta manifestacion no traspasar la
linea que se ha trazado de circunspeccion; pero quisiera que V.S. se
personase en esta villa para volver á las autoridades el prestigio
que les ha arrebatado el juez referido. No espera menos esta
corporacion de la autoridad de V.S., pues de lo contrario presagiamos
escenas funestas que han de proporcionar sumos disgustos á la
autoridad de V.S., y á este ayuntamiento. Conil 2 de noviembre de
1842.= Regidores: Diego Petisme.= Pedro Camelo.=
Francisco Ortega.= Luis Sanchez Daza.= Francisco
Sanchez del Arco, secretario."
Fuente:
“El Católico”, núm. 985, del jueves 10 de noviembre de 1842.
Otra reseña más sobre el particular.
TRANSCRIPCIÓN
LITERAL:
“ANDALUCÍA.
CADIZ
4 de noviembre.= Muy notables son las exposiciones que los alcaldes y
el ayuntamiento de Conil elevan al señor gefe superior político de
la provincia. En nuestro periódico ya hemos dado cabida á varias
comunicaciones de aquella villa; pero nunca creimos que fuese tomando
la cuestion el aspecto que en el dia presente. Nos parece muy
acertada la indicacion que hace el referido ayuntamiento, pues que es
el mejor modo de terminar una reyerta que, en nuestro concepto ha de
producir algunos sinsabores al mismo gobierno. Antes de terminar,
suplicamos al digno gefe que hoy se encuentra al frente de nuestra
provincia, que mire muy detenidamente esta cuestion que de suyo es
delicadísima.
CONIL
31 de octubre.= El señor juez de primera instancia interino de este
partido judicial, que como noticié á vds. se ha presentado en esta
villa con gran aparato de fuerza, ha llevado su celo hasta declarar á
esta poblacion en estado de sitio. Anoche, sin dar parte á la
autoridad local, patrullaba el comandante de armas las calles de este
pueblo con una escolta de la milicia nacional de Chiclana, y se
papeloneaba por dicho señor comandante poniendo centinelas y
avanzadas aquí y acullá. De manera, que entre el señor juez y el
dicho señor comandante de armas que ha sostenido su candidatura,
estan representando una farsa completa con desprecio de la autoridad
local, única responsable del orden público. A todo esto hay que
advertir que la venida del referido juez es puramente oficiosa, pues
que el hecho, cuya sumaria se instruye, pertenece esclusivamente al
tribunal de marina por haberse cometido en su término
jurisdiccional, y porque se versa sobre un naufragio. Pero ¡ya se
ve! Es necesario que este pueblo pague el haberse declarado en las
elecciones últimas en contra del señor juez; y es necesario tambien
que sus partidarios salgan limpios de polvo y paja de los crímenes
que se han perpetrado.
Hoy se paseaba uno de estos descaradamente por los sitios mas
publicos, siendo asi que ha recaido contra él auto de prision. ¿Y
para esto se hace abandonar sus hogares á los milicianos nacionales?
Es un gusto escucharlos: está que trinan contra el juez por la
pasada que les ha jugado trayéndolos aquí á presenciar sus
laberintos. Este ayuntamiento les ha negado los socorros que pedian,
fundándose en que se han movilizado sin la competente autorización
y sin que hiciesen aquí falta alguna. ¡Es mucho lo que interesa á
este señor juez ocupar un puesto en la diputación de la
provincia!.”
Fuente:
“El Espectador”, núm. 465, del jueves 10 de noviembre de 1842.
CONTINUARÁ, para finalizar, en la entrada de mañana.
CONTINUARÁ, para finalizar, en la entrada de mañana.
No hay comentarios:
Publicar un comentario