CONIL DURANTE LA OCUPACIÓN FRANCESA (1810-1812), 5.

De como a través de la declaración de otro de los incluídos en el proceso a varios colaboracionistas con el ejército francés, durante su estancia en Conil, se conoce la reacción de éste ante la muerte, seguramente en atentado, de uno de sus soldados perteneciente al Regimiento de Dragones. Era común que muchos hombres se opusieran a su presencia y decidieran luchar contra el francés, uniéndose a partidas de guerrilleros que con una mínima organización trataban de perturbar lo más posible la vida de aquéllos. Los invasores, de manera despectiva, llamaban a aquellos “patriotas” como bandoleros, forajidos o insurgentes, y en Conil alguno debió de haber. 

Dragón francés de caballería en 1806 (French dragoon with captured Prussian flag at the Battle of Jena-Auersted), por Jean Baptiste Édouard, 1898. Fuente: Wikipedia, la enciclopedia libre. 

« DECLARACIÓN DE UN HOMBRE DETENIDO.- En la villa de Conil y mañana del día DIEZ Y SEIS DE OCTUBRE DE MIL OCHOCIENTOS DOCE: El Señor Juez Ordinario en comisión de Primera Instancia se constituyó en la CASA HOSPICIO, habilitada por ahora para la detención de algunas personas, hizo comparecer ante sí a un hombre que lo está por esta causa de quien su Merced por ante mí el Escribano recibió Juramento que hizo según forma de derecho de decir verdad en lo que supiere y fuere preguntado en hecho ajeno si lo exigieren las resultas de esta diligencia y del cual exigió también lisa y llana promesa de decir verdad en lo que sepa y se le pregunte de hecho propio. Y enseguida fue preguntado cómo se llama; qué edad, oficio, estado y condición tiene, de dónde es natural y vecino, y si sabe la causa de su detención DIJO: Se llama FRANCISCO RAMÍREZ, de edad de TREINTA AÑOS, de oficio LABRADOR, de estado CASADO y CONDICIÓN HONRADO, natural y vecino de esta villa; que IGNORA LA CAUSA DE SU ARRESTO Y DETENCIÓN. 

[Ambientación] Los desastres de la guerra, n.º 5, “Y son fieras”; una de las primeras estampas de la serie, muestra la participación valerosa de la mujer durante la guerra, incluso una de ella sosteniendo en el brazo a su hijo (1ª edición, Madrid, Real Academia de Bellas Artes San Fernando, 1863). Francisco de Goya, Museo del Prado. Fuente: Wikipedia, la enciclopedia libre. 

Preguntado quién le detuvo y arrestó, cuándo, en dónde, con qué órdenes, si antes de ahora lo ha estado preso, por qué Tribunales, causas y con qué sentencias fue condenado, o puesto en libertad DIJO: Que le arrestó el Alguacil Mayor [José Sánchez], requiriéndole para ello con un mandamiento del Señor Juez de esta causa [Juan Francisco de Biscasillas], pero ante el presente Escribano [Antonio Vázquez Jaldón] A LAS ONCE POCO MÁS O MENOS DE LA NOCHE del catorce del corriente [octubre], estando en su casa, que jamás ha estado preso ni detenido judicialmente. // Preguntado qué oficios o cargos públicos ha obtenido DIJO: Que en el mes de julio de mil ochocientos once estuvo siendo CORREGIDOR DE ESTA VILLA VEINTE O VEINTICUATRO DÍAS, que cesó con este empleo por DESISTIMIENTO, y luego el pueblo pidió que quedase de AUXILIAR, y así fue hasta la EVACUACIÓN POR LOS FRANCESES de este punto. // Preguntado quién le nombró Corregidor DIJO: Fue nombrado por Don José [Moreno] Pacheco según cree pues era el Corregidor anterior Don José del Castillo, Don Joaquín Sánchez, Don Juan Marín y Don Miguel Palomino. 

En un acta de la sesión de la Junta Municipal, convocada para el 30 de julio de 1811, aparecen las firmas y rúbricas de varios de los personajes mencionados en esta declaración: Ramírez, José de Castillo, Marín, y otros. Fuente: Archivo Histórico Municipal de Conil, Libro Capitular 54-3, hoja digitalizada 122; gentileza Isabel González Ramírez. 

Preguntado cómo se condujo y con qué justificación en el desempeño de su empleo de Corregidor y Auxiliar DIJO: Que en el primero hizo CUANTO BIEN PUDO con peligro de su vida pues en uno de aquellos días acaeció en el término de esta villa LA MUERTE DE UN DRAGÓN FRANCÉS POR LA CUAL FUERON PRESOS TRES VECINOS llamados Don José Galindo, Sebastián Marín y Tomás Fuentes y fue requerido el declarante por el Comandante francés A QUE PRESENTASE AL AUTOR DE LA MUERTE dentro de un breve término en el cual SI NO LO EJECUTABA IBA A PASAR A LOS PAISANOS POR LAS ARMAS. Que para evitar este accidente pasó en compañía de Don Joaquín Sánchez y de José Moreno a Chiclana, a El Puerto y hasta Jerez en busca del GENERAL VILLAT[E] (estuvo alojado en Chiclana, en casa de Frasquita Larrea, madre de la escritora Cecilia Böhl de Faber, Fernán Caballero) a representar en favor de los presos COMO ASÍ LO HIZO, y más otras muchas diligencias hasta que el mismo Villat[e] en Chiclana le dio órdenes para que se restituyese a esta villa a esperar las resultas de mi instancia, las que fueron el comprometer como comprometió su persona en beneficio de la libertad de los presos OBLIGÁNDOSE RAMÍREZ EN LUGAR DE ELLOS o dar al Coronel, que era del Regimiento del muerto y que vino a este pueblo, TRESCIENTOS DUROS los cuales en persona fue recogiendo del vecindario que gustoso auxilió el rescate de sus paisanos y del declarante. Que en otra ocasión a los tres días de pasada la anterior, fue preso y conducido a la cárcel por los franceses, y desde allí presentado a su comandante para hacerle cargo del motivo que era el haber escusado Ramírez la entrega de granos para la Caballería por no recargar al pueblo con idea de hacer cargo de la falta a los asentistas Auxiliares de Jerez pero el Comandante francés le hizo una fuerte reconvención sin quererle oir el descargo que tenía preparado y amenazándole con que le haría dar LOS TRESCIENTOS PALOS QUE LE MANDABA EL CORONEL en una carta en que le decía que EL CORREGIDOR ERA UN PÍCARO, que el gusto que tenía era el VER MUERTOS DE HAMBRE A LOS FRANCESES. Le hizo buscar el grano y que en el hoy Auxiliar nada tuvo que hacer fuera de alguna asistencia que le mandaba el Corregidor. 

Imagen de un Dragón de Infantería francés. Fuente: Pinterest punto es”. 

Preguntado cuáles eran las obligaciones de los Auxiliares fuera, y dentro del Cabildo, DIJO: Que la principal era desempeñar las comisiones que le daba el Corregidor, y dentro del Cabildo el presenciar los tratados, pero no firmarlos a excepción de que a mayor abundamiento lo hacía con algunas representaciones. Otras veces hacían los de la Junta que firmasen también algún acto y otras veces el Escribano firmaba en nombre de todos. // Preguntado qué repartos de pedidos o contribuciones se hicieron siendo el Corregidor DIJO: Que solo se hicieron los del DINERO Y TRIGO que lleva mencionado, el primero en la forma indicada, y el segundo también con premura en razón del apuro entre los labradores por el Ayuntamiento en cantidad de TRESCIENTAS FANEGAS. // Preguntado cuáles repartos y cómo se hicieron siendo él Auxiliar DIJO: Que el declarante apenas asistía a las Juntas sino algún rato de noche por razón de que le disimulaban sus compañeros la falta de concurrencia con consideración a que DEPENDÍA Y DEPENDE DE LA CONTINUA ASISTENCIA A SU LABRANZA. Que no tiene presente que en las que se celebraron delante de él se hiciese reparto ninguno solo se acuerda que alguna vez se dio cuenta de órdenes que se pasaron pidiendo contribuciones. // Preguntado qué cantidades se pidieron en tales órdenes y en qué tiempo DIJO: Que solo hace memoria de una que se pagó en quince de agosto último que ascendía según cree A CINCUENTA MIL REALES los cuales se dieron adelantados porque nada debía la villa. // 

Sendos asientos en el Libro de Defunciones n.º 6 (1802-1829), ff. 152v y 153, donde con fecha 18 septiembre 1810, anterior a los hechos descritos en esta declaración del reo Francisco Ramírez, se da cuenta de dos fusilamientos ejecutados por el ejército francés. Fuente: Archivo Parroquial Santa Catalina, fotografías de Rafael Coca López, 2 septiembre 2021. Gentileza Yelman Francisco Bustamante Solórzano, Párroco. Su transcripción libre: «MARTÍN PAREDES.- En la villa de Conil, a diez y ocho de septiembre de mil ochocientos y diez años, se enterró en el Campo Santo de esta Parroquial, con oficio de Gracia, y por Dios, por ser pobre de solemnidad Martín Paredes, natural de la Villa de Alcalá de los Gazules, y vecino de la de Chiclana, como de treinta y cinco años, y transeúnte en ésta, marido que fue de Francisca Briones, MURIÓ EN ESTE DÍA PASADO POR LAS ARMAS POR ORDEN DEL GOBIERNO FRANCÉS. Recibió los Santos Sacramentos, y lo firmé. = El Cura Interino, Francisco Palomino. // MANUEL DÍEZ.-En la villa de Conil, a diez y ocho de septiembre de mil ochocientos y diez años, se enterró en el Campo Santo de esta Parroquial, con oficio de Gracia, y por Dios, por ser pobre de solemnidad Manuel Díez, natural de un pueblo de Castilla la Vieja, vecino de la villa de Chiclana, y transeúnte en ésta, como de cuarenta años, marido que fue de María de la Peña, MURIÓ EN ESTE DÍA PASADO POR LAS ARMAS POR ORDEN DEL GOBIERNO FRANCÉS. Recibió los Santos Sacramentos, y lo firmé. = El Cura Interino, Francisco Palomino.» 

Preguntado qué quejas se le dieron siendo Corregidor, y cuáles oyó en Junta siendo Auxiliar DIJO: Que en el primer caso ninguna, que en el segundo oyó algunas sobre que en la contribución expresada de los cincuenta mil reales se DOBLÓ EL REPARTO Y EL PUEBLO SE RESINTIÓ sin hacerse cargo de que aunque no debía nada, los franceses la pidieron de adelantado y por cuenta de las mensualidades que se devengasen. // Preguntado cómo se hizo el reparto de esta cantidad DIJO: Lo ignora. // Preguntado quiénes eran los que componían la Junta y qué oficios, antes y profesiones ejercían DIJO: Que el Corregidor era Don Miguel Mariano Salcedo primeramente y en su tiempo compusieron la Junta éste, Don Ambrosio Sánchez, Don José del Castillo, Regidores, y Auxiliares Don Juan Muñoz, Don Francisco Calderón, Don Manuel Lobatón, Don Francisco Chamorro, Don Fernando Junquera, Don Pedro Rodríguez y el declarante, con cuyo Ayuntamiento tiene ahora presente se hizo un reparto de orden del Corregidor para el cual se nombraron allí Peritos cuyos nombres no recuerda y sí que éstos y cree que el Regidor primero lo ejecuta más no se acuerda si lo llevaron al Ayuntamiento. Que los oficios de Muñoz y Calderón son el de ARRIERO, el de Castillo de TENDERO y los de los demás LABRADORES. Que en el segundo año hubo dos Corregidores, y a primeros de él lo fue Don Manuel Ramírez hasta como unos cuatro meses, después lo fue Don José [Moreno] Pacheco, que los Municipales fueron siendo Corregidor Don Manuel Ramírez, Don Antonio Borrego, Don Juan Muñoz Regidores, y Auxiliares Don José [Moreno] Pacheco, Don Nicolás Muñoz, Don Alfonso Lobatón, Don Pedro Rodríguez, y el declarante, y también Don Francisco Chamorro y Don Miguel Mariano Salcedo, de oficio todos LABRADORES a excepción de Muñoz ARRIERO. Que siendo Don José [Moreno] Pacheco, Corregidor, quedó la misma municipalidad entrando Don Manuel Ramírez en la plaza de Auxiliar que dejó Pacheco. // 

Nueva serie de firmas y rúbricas de Corregidor, Regidores, Auxiliares y Escribano de Cabildo, mencionados en esta declaración transcritas, entre otros: Miguel Mariano Salcedo, Ambrosio Sánchez, José del Castillo, Francisco Junquera, Juan Muñoz, Francisco Chamorro, Francisco Ramírez, Fernando Pantoja. Fuente: Archivo Histórico Municipal de Conil, Libro Capitular 54-3, hoja digitalizada 155; gentileza Isabel González Ramírez. 

// Preguntado cómo asistió a su obligación el Secretario de Cabildo Don Fernando Pantoja, y qué formalidades guardaba para el despacho DIJO: Fue puntual y que el despacho lo llevaba por cuadernos. // Y en este estado, mandó su Merced cesar en esta declaración, dejándola en abierto para continuarla cuando convenga, y la firma el declarante con su Merced. // Lo firman y rubrican Juan Francisco de Biscasillas, Francisco Ramírez y Antonio Vázquez Jaldón. » 

Fuente: “Conil durante la ocupación francesa”, Jaime Aragón Gómez, Ana Souto Rodríguez y Jorge Paz Pasamar, p. 110 a 112; Excmo. Ayuntamiento de Conil de la Frontera, 2004. 

LA FLORA CONILEÑA [1013]/… POR SIMÓN DE ROJAS CLEMENTE RUBIO (1804).

CONVOLVULUS ALTHAEOIDES S/Nº. [1013]

(nombre común: campanillas)

Simón de Rojas, común.

Rafael Sánchez Carrión apunta que además de la anotada por Simón de Rojas, Convolvulus althaeoides, que señala que es muy abundante, con vegetación arvense (que crece en los sembrados), ruderal y viaria, están presentes en Conil otras tres: Convolvulus arvensis, muy abundante, siendo la conocida “carriguela”, vegetación arvense, ruderal y viaria; Convolvulus tricolor, vegetación ruderal y arvense, sobre arcillas negras de la campiña, de flores blanco azuladas y amarillentas muy bonitas; y Convolvulus meonanthus, vegetación ruderal y arvense, sobre arcillas negras de la campiña, de flores blanco azuladas y amarillentas muy bonitas, similar a la anterior, con diferencias sólo en los dientes del cáliz . Estas dos últimas, como se explica, están más ceñidas a la campiña.

Convolvulus althaeoides, José Carlos Moreno Fernández. Fuente: Sociedad Gaditana de Historia Natural. 

Convolvulus althaeoides, Raúl Marqués Perales. Fuente: Sociedad Gaditana de Historia Natural. 

Convolvulus althaeoides, José Carlos Moreno Fernández. Fuente: Sociedad Gaditana de Historia Natural. 

Convolvulus arvensis (campanilla, corregüela), hábitat, Íñigo Sánchez García. Fuente: Sociedad Gaditana de Historia Natural. 

Convolvulus arvensis, detalle flor, Íñigo Sánchez García. Fuente: Sociedad Gaditana de Historia Natural. 

Convolvulus tricolor (maravillas, campanillas de colores), hábitat, José Carlos Moreno Fernández. Fuente: Sociedad Gaditana de Historia Natural. 

Convolvulus tricolor, detalle flor, José Carlos Moreno Fernández. Fuente: Sociedad Gaditana de Historia Natural. 

Fuente: “VIAJE A ANDALUCÍA, historia natural del Reino de Granada (1804-1809)”, Simón de Rojas Clemente Rubio. Edición, transcripción, estudio e índices de Antonio Gil Albarracín, otros trabajos de Horacio Capel Sáez y M.ª Pilar de San Pío Aladrén. Almería-Barcelona 2002; y el inestimable asesoramiento de Rafael Sánchez Carrión. 

UN PASEO POR EL ARCHIVO HISTÓRICO MUNICIPAL DE CONIL: PROBLEMA ALUMBRADO PÚBLICO (1.916).

De como, el incumplimiento de pago, o su retraso, por parte del Ayuntamiento no es asunto del presente, ya que siempre que la tesorería municipal se veía debilitada, eran los proveedores los que se veían perjudicados, pero la Corporación en este caso, aprovechando las estipulaciones del contrato y ante la amenaza de suspensión del servicio de alumbrado público, pretendió rescindir el contrato y reclamar la correspondiente fianza. Seguro que la sangre no llegaría al río, se abonaría una parte de la deuda y a seguir funcionando hasta la próxima reclamación. El hecho de hacer ésta por vía judicial demuestra que la empresa suministradora estaba ya algo cansada de estos impagos, algo más habituales de lo normal y tolerable. 

Una dinamo acoplada a un motor diésel, Andy Dingley. Fuente: Wikipedia, la enciclopedia libre. 

Transcripción literal de Rafael Coca López:

«”SESION ORDINARIA, DE 2ª CITACIÓN, NÚMERO 34, CELEBRADA EL DÍA 7 DE AGOSTO DE 1916.- En la Villa de Conil de la Frontera, a siete de Agosto de mil novecientos diez y seis, se reunieron en la Sala Capitular, bajo la presidencia del Sr. Alcalde Presidente Don Antonio Romero Varo, los Señores Concejales anotados al margen, con objeto de celebrar sesión pública ordinaria de segunda citación y por ante mí, el Secretario, se acordó lo siguiente://

Copia digitalizada del acta sesión del 74 de agosto, en su Séptimo Punto. Fuente: Archivo Histórico Municipal de Conil de la Frontera, gentileza Isabel González Ramírez. 

… SÉPTIMO.- Por el Señor Alcalde presidente, se informó al Ilustre Ayuntamiento de los avisos de la Administración judicial de la “ELECTRA CONILENSE” de SUSPENDER EL SERVICIO DE ALUMBRADO PÚBLICO el día 1º del corriente mes SI NO SE LE PAGAN para dicho día LOS SEIS MESES QUE SE LE ADEUDAN por dicho servicio y de que había sido compelido para continuarlo en cumplimiento de la cláusula 37 del contrato, INSISTIENDO, no obstante, EN SUSPENDER EL SERVICIO. // En su virtud, La Corporación municipal, previa la oportuna disensión y consulta del contrato ACORDÓ por unanimidad APROBAR EN UN TODO lo actuado por el Señor Alcalde y compeler a la Administración Judicial A CONTINUAR EL SERVICIO, BAJO APERCIBIMIENTO DE RESCISIÓN DEL CONTRATO con los efectos del artículo 124 de la Instrucción del ramo, de 24 de Enero de 1908 y PÉRDIDA DE LA FIANZA consistente en la central eléctrica y todo el material empleado y el existente, conforme a las cláusulas 40 y 47 del contrato y que ha de CONTINUAR EN VIGOR hasta que la cuestión de RESCISIÓN, en su caso, SEA DEFINITIVAMENTE RESUELTA, siendo esta última declaración EJECUTIVA, sin que contra ella pueda interponerse recurso alguno por determinarlo así el artículo 35 de la Instrucción citada. ...”»

Fotografía de 1938, muchos años después del hecho comentado, donde se puede apreciar una modesta farola eléctrica, suspendida en mitad de la calle del Teniente o José Velarde. Fuente: “Conil en la Memoria”, p. 61, 2004. Colección particular Francisco Prieto. 

Relación de ediles presentes y anotados al margen del acta:

Alcalde Presidente: Antonio Romero Varo; 1º Tte. Alcalde: José Ureba Muñoz; 2º Tte. Alcalde: Fernando Brenes Muñoz; Concejales: Cayetano Borrego Marín y Antonio Ureba Muñoz; Secretario: Juan González Díaz. 

*** Fuente: Archivo Histórico Municipal de Conil de la Frontera. Sesión Ordinaria del 07 agosto 1916. Libro Capitular 74-1, p. digitalizadas 142-143, ó 70v-71. Agradecimiento: Isabel González Ramírez. 

“LOS PÍCAROS DE CONIL Y ZAHARA”, PABLO ANTÓN SOLÉ (18 de 39).

[CONTINUACIÓN del 17 mayo 2024]

«”CAPÍTULO V. SAN FRANCISCO DE BORJA [1], MISIONERO EN LAS TIERRAS DEL DUQUE DE MEDINA SIDONIA [2]. DOS LEGOS JESUITAS EN LAS ALMADRABAS DE 1557.

El antiguo Duque de Gandía y Virrey de Cataluña, Francisco de Borja, había sido nombrado recientemente Comisario de la Compañía de Jesús en España. Ahora recorría las provincias, llenando de asombro y edificación a todos con su ascética figura. Estando el año 1552 en Medina del Campo, recibió cartas de Andalucía, firmadas por la Marquesa de Priego y las Duquesas de Medina Sidonia y Arcos, rogándole pasase a visitarlas y no negase a sus pueblos lo que tan pródigamente repartía a los más extraños. 

San Francisco de Borja. Fuente: “es.zenit punto org”, 29 septiembre 2020. 

Poco tiempo después, acudía Borja a Sanlúcar de Barrameda. Le salieron al encuentro el Duque y su hijo el Conde de Niebla con todo el esplendor de sus primeros vasallos y de su dilatada familia. Pasaron a palacio y saludó a su tía, la Duquesa Doña Ana de Aragón y a Doña Leonor, Condesa de Niebla (1). A pesar de que le insistieron mucho para que se hospedara en las habitaciones preparadas al efecto en el palacio, no consintió y se alojó estos días en un hospital. Por entonces trató con la Duquesa sobre la fundación de un colegio, pero tuvo que volver a Castilla sin haber dejado nada hecho. Fue esta primera venida, en el año 1553.

Al año siguiente, vino de nuevo a Sanlúcar con el fin de dar vida a aquella fundación y llenar de consuelo espiritual a su tía la Duquesa. Pero, pocos días más tarde, recibió un pliego de la Princesa Doña Juana, mandándole dar presto la vuelta a Castilla, porque la Reyna su madre (doña Juana la Loca) se hallaba desde los principios de Enero en extremos accidentes de mayor furia, que anunciaban su muerte vernía (sic), donde el desorden y el furor su última llamarada. Con lo cual se marchó Borja sin dejar asentada aquella fundación. 

Palacio de los Guzmán. Fuente: “fcmedonasidonia punto com”. 

Fruto de sus sermones misionales fue Melchor Marcos, catalán, que parece haber sido criado del Santo, y, admitido en la Compañía de Jesús por éste, mereció que San Ignacio lo nombrara compañero suyo inseparable y superior en cuanto al cuidado de su persona.

La venida de este insigne jesuita a Sanlúcar de Barrameda por segunda vez no logró que el colegio proyectado se convirtiera en realidad, pero sugirió en el ánimo de doña Ana de Aragón las futuras misiones de las almadrabas.”» 

Escudo de armas de la casa Medina Sidonia, Paliano. Fuente: Wikipedia, la enciclopedia libre. 

Notas del autor:

(1) Era entonces sexto Duque de Medina Sidonia, Don Juan Alonso IV, que nació en Sanlúcar de Barrameda, el 25 de marzo de 1502 y se casó con su cuñada, la nieta de Don Fernando el Católico y tía de Borja, Doña Ana de Aragón, en el año 1518; prestó honrosos servicios al Rey Felipe II. Su hijo, el Conde de Niebla Don Juan Claros, nació en 1519 y se casó en 1541 con Doña Leonor Manrique de Sotomayor, hija primogénita de Don Francisco Méndez de Sotomayor, Conde de Benálcazar, y de Doña Teresa de Zúñiga, Duquesa de Béjar, Marquesa de Gibraleón, Condes de Bañares y Señores de Burguillos. Falleció Don Juan en enero de 1556, dos años antes que su padre, y Doña Leonor, en abril de 1587 a la edad de 77 años, habiendo gobernado hasta 1570.

Notas del transcriptor:

[1] San Francisco de Borja, Francisco de Borja y Aragón (Gandía, Valencia, 28 octubre 1510 – Roma, Italia, 30 septiembre 1572). Jesuita (SI), III prepósito general de la Compañía de Jesús, santo. Biografía AQUÍ. Fuente: Real Academia de la Historia. 

[2] Como se ha apuntado anteriormente, era titular del ducado Juan Alonso Pérez de Guzmán (1502-1558), hijo de su homónimo Juan Alonso Pérez de Guzmán, III duque de Medina Sidonia y de Leonor de Guzmán y Zúñiga; con la aprobación de Carlos I de España, sucedió en la jefatura de la casa a su hermano Alonso, declarado <mentecato e impotente>. Casó con su cuñada Ana de Aragón y Gurrea (hija del arzobispo Alfonso de Aragón y nieta , como se ha apuntado, de Fernando el Católico), tras la anulación del matrimonio de su hermano. Fuente: Wikipedia, la enciclopedia libre. 

Fuente: “Los pícaros de Conil y Zahara: estudio histórico sobre los jesuitas y las almadrabas del duque de Medina Sidonia en la segunda mitad del siglo XVI”, Pablo Antón Solé; edición original en Cádiz, 1965; reedición Ayuntamiento Conil, 2009. 

[CONTINUARÁ el 31 mayo 2024] 

“EL MONTE PÚBLICO DE LA DEHESA DE ROCHE: Historia, valores naturales, proyectos y propuestas de uso”, 1/4. LOLA YLLESCAS ORTIZ, geóloga, profesora de Ciencias Naturales jubilada.

 De nuevo, dentro de la búsqueda de un mejor conocimiento de nuestro patrimonio natural, para su primordial conservación y mejora consiguiente de la calidad de vida, este blog vuelve a transcribir un artículo publicado hace veinte años, en aquel Boletín de La Laja, que marcó un ante y un después en la educación ambiental y cultural de nuestro municipio. Se puede enfocar su relectura como una comprobación, después del tiempo transcurrido, qué nivel de cumplimientos de las propuestas se ha conseguido. 

Nota: Todo el texto escrito en letra cursiva, itálica o bastardilla, se corresponde a la transcripción original del artículo. 

[Fotografía no integrada en el artículo original, ha sido añadida, a modo de <ambientación>, por el transcriptor] Mesa y bancada de mampostería entre los pinos de la Dehesa. Fuente: “guiadecadiz punto com”. 

« INTRODUCCIÓN.

La delegación Provincial de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, realizó a finales de 2001, un estudio analizando las posibilidades de uso público de la Dehesa de Roche. Lo atractivo y agradable de este pinar, las diferentes pistas de acceso desde el pueblo y El Colorado – Barrio Nuevo o desde la carretera de la urbanización Roche y la creciente densidad de personas que viven en su entorno (Las Parcelas, Chinarejo o Roche Viejo), incluso dentro del monte público, hacen que la demanda ciudadana de usos diversos de este espacio natural sea notoria. Pero antes de usarlo descontrolada y desordenadamente, parece bueno estudiar y ordenar sus posibilidades.

La Delegación de Medio Ambiente de Cádiz ha llegado a concretar un proyecto de mejora de infraestructuras en la Dehesa de Roche, lo ha incluido dentro de sus actuaciones forestales del 2003 y en estas fechas está aún pendiente de financiación. Pretende concretar un PLAN DE USO PÚBLICO EN EL MONTE PÚBLICO DEHESA DE ROCHE. El coste total de la adecuación y del proyecto es de 609.359,70 euros. 

[Imagen del original, con el mismo pie de foto] Pinar de Roche, mostrando pinos piñoneros jóvenes, algún ejemplar de eucalipto y abundante sotobosque de lentiscos. 

SITUACIÓN E HISTORIA DEL MONTE PÚBLICO DEHESA DE ROCHE.

El Monte Público de la Dehesa de Roche se sitúa al norte del término municipal de Conil de la Frontera con forma de un triángulo irregular que tiene sus vértices en la loma del Puerco, el núcleo de El Colorado – Barrio Nuevo y el puerto pesquero de Conil, dejando fuera la urbanización de Roche (ver la figura siguiente). 

[Figura 1 en el original] Plan General de Ordenación Urbanística. Linde del monte público. 

El proyecto de la Delegación de Cádiz incluye también los terrenos litorales comprendidos entre la Urbanización y el puerto pesquero, terrenos que son parte de la Servidumbre de Protección de Dominio Público Marítimo Terrestre y que pasarán a tener un uso público ordenado y dotado de alguna infraestructura junto con el descrito Monte Público.

La dehesa de Roche fue la única de las cinco dehesas de propios y/o baldíos de Conil de la Frontera que no se desamortizó (es decir, que no se vendió o privatizó) a mediados del siglo XIX, siendo por otra parte la de mayor extensión. A finales de siglo comenzó a ser plantada de pinos para sacarle mayor rendimiento económico y en 1897 se incluyó en el catálogo de Montes de la provincia de Cádiz. Ya en el siglo XX, su extensión fue disminuyendo debido a las ocupaciones, roturaciones arbitrarias o repartos de tierra y en 1929 fue inscrita en el Registro a nombre del Ayuntamiento de Conil. Durante la IIª República y el primer Franquismo volvieron a realizarse nuevos repartos de tierras en la dehesa, siendo el último de ellos el de las 300 Has de las Parcelas (1949), cuyos usufructuarios han accedido recientemente a la propiedad de dichas suertes de tierra. En 1963 se segregan nuevos terrenos de la dehesa, un total de 691,49 Has., que pasaron a manos privadas, siendo más tarde calificadas como suelo urbano e instalándose en ellos la actual urbanización Roche.

En la actualidad el monte público tiene un total de 1.450,10 Has., de las cuales 1.003 se catalogan como de Utilidad Pública. Son propiedad del Ayuntamiento de Conil pero su gestión forestal está a cargo de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía.» 

Fuente: Boletín “LA LAJA” (Amigos del Patrimonio Natural y Cultural de Conil), núm. 4, pp. 3-11, agosto 2004. 

[CONTINUARÁ el próximo 27 de mayo] 

CONIL DURANTE LA OCUPACIÓN FRANCESA (1810-1812), 4b.

 Continuación de la declaración de José Moreno Pacheco, donde ofrece al juez del proceso los argumentos para justificar su actuación durante el desempeño del cargo de Corregidor mientras el pueblo de Conil estaba ocupado por el ejército francés. 

Firmas y rúbricas del Corregidor José Moreno Pacheco y del Capitular Juan Marín, personajes de la presente declaración del primero. Fuente: Libro 54-2 p. digitalizada 90, 17 enero 1811, Archivo Histórico Municipal de Conil; gentileza Isabel González Ramírez. 

« … Que la otra razón en que sospecha se le haya levantado alguna impostura es es porque habiendo sido Don Francisco Chamorro Capitular en la última mitad del año de ochocientos once, y en la otra poco más de la primavera del presente año [1812] notó el declarante desde el primero que Chamorro NO CUMPLÍA CON SU OBLIGACIÓN, NO ASISTIENDO CASI NUNCA A JUNTA DE CABILDO NINGUNO, que por esta razón se le dio la COMISIÓN DE PAJA pero que ella se portó también por otro estilo malamente pues que no cuidando de que se entregase con exactitud EL NÚMERO NI PESO DE LAS CARGAS DE PAJA QUE SE LLEVABAN A LA PROVISIÓN, y cuyo dicho peso debía ser a once arrobas y su valor por carga cuatro reales y medio aporte, NI CUIDABA DE QUE ESTA CANTIDAD FUESE COMPLETA NI LIBRADA PAPELETA ALGUNA habiendo advertido el declarante HABÍA DADO POR ECHADOS LAS CARGAS DE PAJA EN NÚMERO TRIPLICADO DEL QUE HABÍA EL DECLARANTE COMPUTADO HABER EN LOS ALMACENES y aun hubo ocasión en que Pacheco pasó a romanear un viaje de paja a presencia del Regidor Don Antonio Borrego y halló que sólo contenía siete arrobas defiendes atribuir a que como no asistía Chamorro CADA CUAL QUE LLEVABA CARGAS DE PAJA HACÍA LO QUE LE DABA GANAS; por todo lo cual le hizo cargo el declarante a quien contestó Chamorro que el mismo declarante tenía la culpa porque pagaba sin papeleta, siendo así que pagaba porque vio que no las daba; que luego puso otro encargado Pacheco para la paja, y quiso hacerle trabajar en la COMISIÓN DE EMBARGOS, pero que jamás hacía servicio ninguno porque las más de las veces tenía el declarante que andar embargando porque de día no hacía nada, y de noche decía que no veía. Que antes de darle este encargo se le había olvidado al declarante, siguió las contestaciones sobre el cumplimiento a la Comisión de la paja un ALTERCADO DE INJURIAS diciendo Chamorro al declarante QUE ÉL ERA MÁS HOMBRE DE BIEN QUE ÉSTE, QUE ERA MÁS FIEL Y DE MÁS VERDAD por cuyas proporciones a presencia de Don Cayetano Palomino, y de Don Juan Marín quiso Pacheco agarrarle para llevarle a la cárcel, pero no pudiendo levantarle de la silla en que estaba sentado y agarrado, le echó las manos al cuello por ver si lo levantaba, pero no pudo conseguir el moverlo de allí, y en donde por fin lo dejó aunque sintió no haberlo conseguido cuando mediaba entre los dos la diferencia de que Pacheco aunque tuvo muchas órdenes de BUSCAR Y PRESENTAR CUBIERTOS DE PLATA PARA LOS COMANDANTES GENERALES FRANCESES nunca dio cumplimiento a ninguna, y Chamorro que tuvo una siendo Corregidor Don Diego Crespo de León para presentar cuatro cubiertos lo llevó tan riguroso que puso en la cárcel porque los presentaban al Procurador Don José Rodríguez a Don José Amar, a Don Manuel Calderón y al declarante. 

Firma y rúbrica del Corregidor antecesor de José Moreno Pacheco, Licenciado Diego Crespo de León, igualmente mencionado en esta declaración ante el Juez de Primera Instancia; así como los Regidores Antonio Borrego, Manuel Calderón y José María del Moral. Fuente: Libro 54-1 p. digitalizada 8, 27 mayo 1810, Archivo Histórico Municipal de Conil; gentileza Isabel González Ramírez. 

Que fuera de estas dos ocasiones no teme de otras de que aunque falsamente importen puedan presentarse cargos PORQUE PACHECO HA MIRADO POR EL ALIVIO DEL PUEBLO, en tanto grado que en tiempo del mando del Duque de Belmus estuvo representándole el declarante con tan buen éxito que por una Instancia consiguió en marzo de mil ochocientos once, SE PERDONASE AL PUEBLO NO SOLO LAS CONTRIBUCIONES ATRASADAS, SINO TODAS PARA LO SUCESIVO; y hasta el marzo de mil ochocientos doce en que vino el Duque de Dalmacia, siguió libre el pueblo de la contribución mensual referida, y aun después de su venida a solicitud de Pacheco este mismo Duque concedió al pueblo que los DIECIOCHO MIL REALES MENSUALES que le había cargado fuesen satisfechos por mitades en metálico y en suministros como constaran ambas gracias de las órdenes que existen en el oficio de cargo del Escribano de Cabildo Don Fernando Pantoja que lo era en aquel tiempo; advirtiendo que aunque el pueblo estaba libre de lo que se llamaba contribuciones ordinarias la carga del gasto de víveres y utensilios del ejército para el cual había detallado dieciocho mil reales de vellón, que nunca se libraban ni descontaban de los demás pedidos ni se dejaban por eso de llamar como lo eran caudales subsidiarios por causa de que eran un déficit para los gastos después de invertidos todos los arbitrios y fondos públicos. 

Le maréchal Jean-de-Dieu Soult, duc de Dalmatie (1769-1851); obra de Louis Henri Rudder, fue general en jefe del ejército francés de Andalucía. Fuente: Wikipedia, la enciclopedia libre. 

Preguntado qué reglas guardaban en la distribución en los tiempos que sirvió de Corregidor DIJO: que generalmente se hizo por Peritos, que a una con una Diputación del Cabildo, SE HACÍAN LOS REPARTOS según las facultades que declaraban en cada uno como inteligentes, pero que en el mes de abril último vino orden del Duque de Dalmacia PARA QUE SE PAGASE LA CONTRIBUCIÓN DE DIECIOCHO MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y CINCO REALES DOCE MARAVEDÍES MENSUALES contando y comprendiendo la mensualidad de marzo, por cuya razón, como el padrón era hecho por Peritos para el reparto de dieciocho mil reales y era con corta diferencia la cantidad aumentada se hizo no más por evitar trabajo en el Cabildo, doblar las cantidades a los contribuyentes, a excepción de alguna corta alteración que se hizo descargando o aumentando a los que se consideraban estaban en el caso respectivo y aun quitando toda la contribución a los pobres jornaleros, quienes siguieron libres hasta que en el mes de junio último habiendo los franceses hecho a esta villa un pedido de cincuenta mil reales fue necesario comprenderlos para ayudar al resto del vecindario. 

[Ambientación] Guerra de la Independencia (1808-1814); granadero, oficial, fusilero y cazador de Infantería Ligera en el año 1812. Dibujos de Villegas, lámina 70 del álbum de la Infantería Española, del Tte. Gral. Conde de Clonard, Litografía Militar, Madrid 1861. Fuente: “alamy punto com”. 

Preguntado por qué reglas más se gobernó para los tales repartos DIJO: que por una que dejó hecho Don Mariano Salcedo. // Preguntado por quiénes constaba estuviese hecho el reparto que cita del tiempo de Salcedo DIJO: que no lo vio y solo sí se gobernó por lo que dejó hecho. // Preguntado cuántos días señaló de término para que el público dedujese los agravios que tuviesen de los repartos que se hicieron en el tiempo de su mando DIJO: que tres días. // Preguntado con cuántos carteles se anunciaba a público la formación del reparto y llamamiento para la deducción de agravios; quién lo formaba, y fijaba, y dónde se ponían dichos carteles DIJO: que solo se formaba un cartel por el Escribano Pantoja, quien lo fijaba en la puerta de su Escribanía. // Preguntado quién o quiénes eran los encargados de oir agravios DIJO: Que todo el Ayuntamiento. // Preguntado quién administraba Justicia en los casos que ocurrían DIJO: Que el Ayuntamiento. // Y en este estado mandó su Merced suspender esta declaración, con reserva de continuarla siempre y cuando convenga, y la firmara su Merced con dicho reo. Doy fe. // Firmado y rubricado por Juan Francisco de Biscasillas, José Moreno Pacheco y Antonio Vázquez Jaldón. » 

[Ambientación] La rebelión de Shays; una ilustración de 1881 donde unos manifestantes derriban al recaudador de impuestos en 1787. Fuente: “alamy punto es”. 

Fuente: “Conil durante la ocupación francesa”, Jaime Aragón Gómez, Ana Souto Rodríguez y Jorge Paz Pasamar; pp. 105-106. Excmo. Ayuntamiento de Conil de la Frontera, 2004. 

CONIL DURANTE LA OCUPACIÓN FRANCESA (1810-1812), 4a.

Con las declaraciones de los testigos, de las que se irán leyendo más, la demoníaca figura del Corregidor y causa principal del inicio de este proceso, nada más quedar libre la villa de Conil de las fuerzas francesas, no sale muy bien parada, denotándose su actitud despótica y, hasta cierto punto, chulesca. Con la entrada de hoy se podrá ver, en su propia declaración, las dos razones que él intuye para justificar el encono de los vecinos. Dada su extensión, se dividirá en dos, y serán colgadas en días consecutivos, al objeto de no perder el hilo de sus argumentos.

Fachada del Hospicio de la Misericordia, en uno de cuyos patios, se habilitaron una serie de cuartos individuales para acoger a los detenidos de este proceso, entre ellos el declarante de esta transcripción José Moreno Pacheco. Fuente: El Mirlo, Juan Manuel. 

« DECLARACIÓN DE UN HOMBRE DETENIDO.- En la villa de Conil a QUINCE DE OCTUBRE DE MIL OCHOCIENTOS DOCE: El Señor Juez de esta causa constituida en la CASA LLAMADA HOSPICIO NUEVO, habilitada para la detención de los tratados reos en esta causa hizo parecer ante sí a un hombre detenido a quien su Merced exigió lisa y llana promesa que prestó de decir verdad en lo que supiere y fuere preguntado en esta causa de hecho propio, y juramento que hizo por Dios Nuestro Señor y una señal de Cruz, según derecho de hacer lo mismo en lo que supiere y se le preguntare de hecho ajeno si lo exigieren las resultas de esta diligencia. Y enseguida fue preguntado cómo se llama; qué edad, oficio, estado y condición tiene, de dónde es natural y vecino, y si sabe la causa de su detención DIJO: Se llama JOSÉ MORENO PACHECO, de edad de CINCUENTA Y TRES AÑOS, de ejercicio LABRADOR, estado CASADO y CONDICIÓN HONRADA, natural y vecino de esta villa; que IGNORA LA CAUSA DE SU DETENCIÓN aunque presume que ha podido ser EFECTO DE ALGUNAS DECLARACIONES FALSAS. 

[Ambientación] El alguacil alguacilado, fotografías en blanco y negro. Fuente: “alamy punto es”. 

Preguntado quién lo detuvo y arrestó, cuándo, en dónde, con qué orden orden, si antes de ahora lo ha estado o preso, por qué Tribunales, causas y con qué sentencias fue condenado, o puesto en libertad DIJO: Que le detuvo en virtud de mandamiento con que se le requirió del Señor Juez de Primera Instancia [Juan Francisco de Biscasillas], el Alguacil Mayor del Juzgado [José Sánchez], asistido del infrascrito Escribano [Antonio Vázquez Jaldón] y de otras varias personas, y que fue conducido a esta casa como A LAS DIEZ DE LA NOCHE del día de ayer; que antes de ahora no ha sido preso ni detenido. // Preguntado sobre qué delitos cree puedan girar las las declaraciones cuya FALSEDAD dice temer sean la causa de su detención, DIJO: Que DOS cree son los únicos motivos en que ha dado lugar a RESENTIMIENTOS aunque son INFUNDADOS; EL PRIMERO juzga que procede de que habiendo entrado de CORREGIDOR el declarante, se ofreció ya en el mes de marzo el que DEBÍA APRONTAR LA VILLA CUARENTA Y CUATRO MIL REALES Y PICO DE CONTRIBUCIÓN, en cuyo reparto cabían al Presbítero Don Diego Camelo SEISCIENTOS REALES como incluso en la tercera clase de pudientes del pueblo; que para que los hiciese efectivos PARA ENTREGAR EL TOTAL A LOS FRANCESES en el día perentorio que tenían señalado pasó al Presbítero Camelo el declarante los menos SEIS OFICIOS DE ATENCIÓN, sin que ninguno surtiese el pago que esperaba. Que llegó el día quince señalado para la entrega del total, y LOS FRANCESES AMENAZARON CON CASTIGO A PACHECO si a las doce del día no presentaba el dinero, y que hallando faltar como TRES MIL Y SEISCIENTOS REALES para componer la cantidad pedida y para contribuir el Presbítero Camelo, otro Don Sebastián Sánchez y Don Álvaro González como no pudiese verificarse tan apresuradamente estos cobros por evitar el declarante la extorsión que le amenazaba, HUBO DE PEDIR PRESTADA dicha cantidad a Don Cayetano Palomino con cuyo empresto completó el pedido mencionado a la hora señalada. Que para cubrir esta nueva deuda el declarante mandó desde luego recado al Presbítero Sánchez y pagó sin dilación. 

Firma y rúbrica autógrafas del Presbítero, Vicario Eclesiástico, Francisco Palomino, que es mencionado en esta declaración del Corregidor; así como las del también Presbítero Diego Camelo, obtenidas ambas del acta del Cabildo celebrado el 3 de enero de 1811, donde formaba parte de los Diputados Comisionados por la Junta Municipal, para saldar una deuda de contribución. Fuente: Archivo Histórico Municipal de Conil de la Frontera, Libro 54-2, p. digitalizada 80; gentileza Isabel González Ramírez. 

Que fue menester apremiar a González y también pagó luego, pero que atendida la calidad del Presbítero Camelo tomó el expediente de dar cuenta al Vicario Eclesiástico Interino Don Francisco Palomino para que le obligase al pago, más éste le contestó que NO PODÍA CON ÉL y que obrase como gustase; con cuya respuesta se vio precisado Pacheco a MANDARLE DOS SOLDADOS DE APREMIO según se acuerda; pero que el Presbítero Camelo FUE TAN IMPRUDENTE que habiendo visto en uno de ellos UN CUCHILLO le dijo QUE CON AQUEL MISMO LE HABÍAN DE DEGOLLAR EN ENTRANDO LAS TROPAS ESPAÑOLAS por cuya expresión le maltrataron, según ha oído, los franceses, que estando en este atropellamiento salió gritando la criada “que matan a mi Señor”, lo entendió el Comandante francés, y éste lo recogió en su casa, cerrándolo en un cuarto, de donde lo sacó luego que pagó, y que apenas hubo salido a presencia del mismo Comandante con quien a la sazón estaba el declarante dijo a éste el Presbítero, entre otros insultos que LE HABÍA DE VER LA SANGRE, Y LE HABÍA DE VER COLGADO EN UNA ESCARPIA, de cuya temeridad se incomodó tanto el Comandante que estaba dispuesto a prenderlo y hacerlo conducir a Sevilla, y lo iba a ejecutar a no haber sido sosegado por Pacheco. Que la otra razón en que sospecha se le haya levantado alguna impostura es … » [continuará en la inmediata entrada]. 

[Ambientación] Dragones franceses tomando posiciones en la entrada de una aldea. Fuente: “laviejaespaña punto es”, Fran de la Nao, 14 junio 2018. 

Fuente: “Conil durante la ocupación francesa”, Jaime Aragón Gómez, Ana Souto Rodríguez y Jorge Paz Pasamar; Excmo. Ayuntamiento de Conil de la Frontera, 2004. 

EN UNO DE LOS RINCONES DEL ARCHIVO PARROQUIAL DE CONIL: 25 DE NOVIEMBRE, SANTA CATALINA DE ALEJANDRÍA, FIESTA DE GUARDAR POR SIEMPRE (1.637).

 De como enterado el Obispo de que en Conil no se celebraba la festividad de su patrona, Santa Catalina de Alejandría, manda que a partir de este año, cada 25 de noviembre sea fiesta de guardar de primera clase, publicándose dicho mandamiento en todas las iglesias, para su fiel cumplimiento por todo el clero y habitantes de dicha Villa.

Santa Catalina de Alejandría, óleo sobre lienzo, 173x133c., hacia 1598-1599, obra de Caravaggio, Michelangelo Merisi. Fuente: Museo Nacional Thyssen-Bornemisza, Madrid. 

Fotografía del documento transcrito. Fuente: Archivo Parroquial de Conil de la Frontera, 02 abril 2024, Rafael Coca López. 

Transcripción literal de Rafael Coca López:

«”Nos DON FRAY DOMINGO CANO [1], por la Gracia de Dios y de la Santa Iglesia de Roma, obispo de Cadiz y Algeciras, del Consejo de Su Magestad. Mas por quanto é sido enformado que siendo la iglesia mayor de la Villa de Conil de la adbocacion de SANTA CATALINA MARTIR [2] no se guarda su dia en la dicha Villa siendo assi que en la Ciudad de Cadiz y demas lugares de este nuestro obispado se guarda el dicho dia y porque por parte del Clero de la dicha Villa se nos a pedido y suplicado MANDASEMOS QUE EL DIA DE LA DICHA SEÑORA QUE ES A VEINTE Y CINCO DE NOVIEMBRE SE GUARDE Y CELEBRE COMO FIESTA DE PRIMERA CLASE atendiendo a lo susodicho y a que es justo mandarlo assi por el presente. MANDAMOS AL VICARIO, CURAS, CLERIGOS Y CAPELLANES y demas personas seculares de qualesquier estado, calidad y condicion que sean vecinos estantes y avitantes en la dicha Villa, GUARDEN Y CELEBREN EL DIA DE LA DICHA SANTA assi el de este presente año, como de los benideros, como fiesta de primera clase. Y para que assi se guarde y cumpla y llegue a noticia de todos y ninguna persona se quebrante travaxando el dicho dia. MANDAMOS QUE ESTE MISMO MANDAMIENTO DE PUBLIQUE EN LAS IGLESIAS DE ESTA DICHA VILLA, dado en la VILLA DE CHICLANA EN ONCE DIAS DEL MES DE NOBIEMBRE DE MIL SEISCIENTOS Y TREINTA Y SIETE AÑOS. = [Aparece la firma y rúbrica autógrafa de:] Fray Domingo, Obispo de Cadiz y Algeciras. Por mandato del Obispo mi Señor, Francisco de xxx..»” 

Imagen de Santa Catalina de Alejandría, procesionando por las calles de Conil el día de su onomástica, domingo 26 de noviembre de 2017, a cargo de la Asociación Parroquial Juvenil homónima. Fuente: Isla Pasión, Manuel David Anelo Herrera. 

Notas:

[1] Obispo Fray Domingo Cano de Haro (Estepa, Sevilla, 25 marzo 1.564 – Cádiz, 1.639).- Este religioso dominico fue uno de los más célebres teólogos de su tiempo. Era sobrino del ilustre estepeño Francisco Cano y Álvarez, obispo de Faro (Algarve, Portugal). El 8 de agosto de 1.633 fijado como Obispo de Cádiz, y el 21 de mayo de 1634 es ordenado como tal, continuando en dicha sede gaditana hasta su muerte en 1639. (Fuente: Blog “Historia de Estepa”, Ezequiel Díaz, 9 julio 2012; y Catholic hierarchy punto org, David M. Cheney). 

[2] Breve semblanza biográfica de Santa Catalina de Alejandría (Fuente: “EL ESPAÑOL”, Santiago Cantó, 25 noviembre 2023): «“Catalina es un nombre femenino de origen griego. Su significado es 'pura, inmaculada'. Hoy, 51.368 mujeres celebran en España su santo gracias a Santa Catalina de Alejandría. // Catalina era una joven perteneciente a la nobleza de Alejandría, la ciudad reconocida por ser la cuna de importantes filósofos y eruditos. // Su gran inteligencia se debe a los estudios de ciencias y letras a los que tuvo acceso gracias a su familia. // Catalina tuvo una visión de Cristo que le hizo convertirse al cristianismo y prometerle su vida a Dios. Aprovechó la visita del Emperador Maximiano a sus potestades meridionales para conseguir de él su conversión. // El atrevimiento de la joven cristiana le costaría el martirio. Incapaz de rebatir a Catalina en sus sabios argumentos, el emperador llevó ante ella un gran número de filósofos y sabios que intentaron convencerla del error de sus palabras. Lejos de conseguirlo, muchos de ellos fueron convencidos por Catalina y convertidos de inmediato al cristianismo. El gran emperador decidió buscar una solución, incapaz de ganar a la joven y viendo amenazado su prestigio y poder. Como no pudo vencer con la palabra, lo intentó con la fuerza. // Maximiano se dispuso a iniciar el martirio de Catalina usando una rueda con pinchos que, sin embargo, al entrar en contacto con la joven cristiana, se rompió. Desesperado, Maximiano acabó con Catalina ordenando su ejecución. La joven mártir fue decapitada. //» 

*** Fuente: Archivo Parroquial de Conil de la Frontera. Documento suelto protegido en funda plástica transparente, localizado en armario de los objetos litúrgicos. Agradecimiento: Yelman F. Bustamante Solórzano, párroco de Santa Catalina de Alejandría, Virgen y Mártir.