CABO ROCHE.
[Se reivindica su protección y conservación]
Implantación del Subsector IV, Conil-Vejer. Fuente: “Implantación territorial y análisis …
“Denominación: IVB35
Armamento: 2 ametralladoras y 1 anti-carro.
Plano original: Sí
Levantamiento: P58 (supongo que debe haber referencia en ese plano)”
Fuente: “Implantación territorial y análisis arquitectónico de los búnkeres del Subsector IV del estrecho de Gibraltar (Conil, Vejer y Barbate)”. Alberto Atanasio Guisado y Juan Francisco Molina Rozalem, 2020.
En Google Maps, posible localización, mediante observación “in situ” con las fotografías que se adjuntan. Captura de pantalla e imagen de 2021.
“Fortín 478b
Fortín diseñado y nunca edificado. Dato: Ángel Sáez.”
“Los números de estos fortines fueron asignados por el RIMT Pavía 19 [Regimiento de Infantería Motorizable], de San Roque, a mediados del siglo XX. Es la numeración oficial del catálogo de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía [consta, de dos letras mayúsculas, correspondientes a la notación romana del 1 al 4, que corresponde a uno de los cuatro Subsectores tácticos en que se dividió la costa a proteger, seguido de A, B, C ó D, de acuerdo al Centro de Resistencia correspondiente, terminando en dos dígitos que se asignaba a cada obra, más o menos correlativos]. Se encuentra en permanente revisión y su versión más actualizada es la que se refleja en este mapa de Google [donde ya aparece una numeración de tres dígitos, acompañados, o no, con una de las primeras letras minúscula del abecedario, para designar un accesorio anejo a la obra, o un búnker localizado fuera de proyecto].”
Fuente: “LA MURALLA DEL ESTRECHO”, localización de los fortines/nidos de ametralladoras, puentes y pistas construidos en la posguerra (1939 a 1945), Pedro Gurriarán, Alfonso Escuadra, Ángel Sáez, y otros. Google.
Imagen de la Torre de Roche y bajo ella, a la derecha, la estructura de la trinchera, inclinada hacia delante, rodeada de material procedente de los derrubios del acantilado. Autor: Antonio Leal y mejorada por Scard Bermos, marzo 2021.
En el proyecto, su localización estaría en las proximidades de la torre de Roche, sin necesidad, supongo, de afectar a la estructura de ésta, pero aprovechando al máximo la predominante altura del promontorio. Hubiera sido del grupo de bloque, de los más completos, como los de Fontanilla, Prado de Ramón y Sur de Castilnovo. No se ha encontrado fuente oral que refiera la existencia de tal construcción, pero gracias a la fotografía, realizada por Antonio Leal, en el bar “Los Hermanos” de la calle La Virgen 2, es innegable su existencia. En la imagen se aprecia con toda nitidez el búnker, pero da que pensar que no fuera ese el lugar original de su construcción, ya que vemos que a pesar de estar la marea vacía, está casi al mismo nivel que ella y a merced de todos los temporales. Quiero suponer que su ubicación inicial fue arriba, en el promontorio de Roche, próximo a la Torre, actual faro, y que debido a la erosión y desprendimiento propio de estos acantilados, cayera a su base, sin deformarse prácticamente su estructura, debido a la construcción en hormigón armado. Prueba de esta hipótesis sería la presencia de grandes bloques de piedra, desprendidos del acantilado, a ambos lados de la construcción. Además, aparte de la exposición a los temporales, es de destacar el escaso campo de visión del búnker a ese nivel, completamente opuesto al que tendría en su supuesta ubicación inicial. Actualmente no queda ningún vestigio de él, ya que sería utilizado en el relleno para la construcción del espigón del puerto pesquero.
La misma fotografía anterior, con un ligero zoom para más detalle. Autor: Antonio Leal y mejorada por Scard Bermos, marzo 2021.
… Observando la proyección en planta de los fortines inventariados, resultan comunes en todos ellos una serie de piezas:
a) El tambor de tiro es la pieza delantera, donde se colocaba el arma y, por tanto, donde se practicaban las aspilleras. Siempre de directriz frontal curva, en ocasiones el muro de hormigón delantero presenta mayor espesor que los muros de estancias posteriores.
b) El depósito de municiones suele ser una estancia intermedia, la más cercana al armamento y de menor tamaño dentro del búnker. En las obras preparadas para una ametralladora se configura más como un nicho o un armario que como una verdadera estancia.
c) El refugio o zona de alojamiento, normalmente en la parte posterior del fortín y, en ocasiones, con acceso propio desde el exterior.
Planta de esta obra. Fuente: “Los fortines de Franco. El ala occidental del despliegue”. Ángel J. Sáez Rodríguez (2020). Almoraima. Revista de Estudios Campogibraltareños (52), marzo 2020. Algeciras. Instituto de Estudios Campogibraltareños, pp. 45-64.
d) La galería interior y el ramal de acceso. En parte cubiertos y en parte descubiertos, estos ramales perseguían desenfilar el acceso a los búnkeres del posible fuego enemigo. Las obras previstas para la acción de cañones anticarro presentan una galería de acceso de anchura considerable, mucho mayor que las previstas solo para ametralladoras. Frente al resto de búnkeres del Campo de Gibraltar, se observa en el Subsector IV un mayor desarrollo de los ramales, tanto en su longitud como en su número, especialmente en la zona de Conil.
e) Pozos de tiradores. Se trata de pozos descubiertos, situados normalmente en los extremos posteriores de los ramales de acceso para defender la gola o retaguardia. En las obras de mayor envergadura aparecen también los pozos para granaderos, adosados en los muros laterales del fortín, con acceso cubierto desde el interior.
En cualquier caso, y a pesar de que efectivamente todos los búnkeres responden de un modo u otro a esta distribución, no puede decirse que los del Subsector IV sean producto de una rigurosa sistematización de las obras. Más bien al contrario: es cierto que existen ciertas correspondencias tipológicas, pero los fortines destacan más por su diversidad que por mantener patrones homogéneos.”
Fuente: “Implantación territorial y análisis arquitectónico de los búnkeres del Subsector IV del estrecho de Gibraltar (Conil, Vejer y Barbate)”. Alberto Atanasio Guisado y Juan Francisco Molina Rozalem, 2020.
Supuesto campo de visión del búnker, si es acertada la ubicación que se le asigna. Dada la posición prominente en altura, se aprecia en toda su extensión la ensenada de Conil hasta Trafalgar. Esa ubicación estaría en la explanada que se aprecia en la parte inferior de la fotografía, pero a unos 8-10 metros más arriba, ya que de ahí se sacó material para el relleno del espigón y puerto pesquero. Autor: RC. López, 16 abril 2021.
No hay comentarios:
Publicar un comentario