miércoles, 9 de octubre de 2024

“ORIGEN DE LA VILLA DE CONIL DE LA FRONTERA: poblamiento y privilegios durante el siglo XV”, Antonio SANTOS GARCÍA y Francisco GONZÁLEZ UREBA. 7ª parte de 25.

Siguiendo con la política de este blog (o muro de facebook) de AYUDAR y COLABORAR, modestamente, a la difusión del PATRIMONIO NATURAL Y CULTURAL DE CONIL, se reproduce a partir de hoy un interesante artículo que, el Boletín “La Laja”, en manos de la Asociación homónima, publicó en 2.008, bajo el estandarte de divulgar la Historia de esta Villa. Cada parte consistirá en la reproducción digital y transcripción de su contenido, con su ortografía original, de la totalidad de las diez y seis hojas de las que consta este original documento histórico. Todo lo transcrito irá en letra cursiva o bastardilla, incluyendo los pies de páginas intercalados por los autores en el original. 

[Ambientación, imagen no incluida en el artículo original] San Sebastián sacando un bubo de peste; detalle de los murales de la capilla de San Sebastián, anónimo, siglo XV, Lanslevillard, Francia. Fuente: “revistasipgh punto org”. 

[VIENE del 02 de octubre de 2.024]

Continuación de LA REPOBLACIÓN NOBILIARIA DEL SIGLO XV

«… El cambio de siglo no debió ser bueno para Conil: epidemias, malos años agrícolas, crisis pesquera o recrudecimiento de la piratería musulmana, por lo que el duque manda edificar una cerca de protección en torno a la villa (1.502). Pedro de Medina, que visitó por vez primera Conil en 1.505, calcula su población en 150 VECINOS (unos 700 HABITANTES), y certifica la ESCASEZ DE PESCA, lo que hacía que muchos años sólo se armase almadraba en Conil [20]. Los años de la regencia de FERNANDO el Católico coinciden con la crisis del linaje de los Guzmanes: es la época de Pedro Girón (13), cuyo gobierno despótico hizo resurgir las quejas de las poblaciones del ducado. Las cuentas ducales de 1.509-1.511 muestran que la HINOJERA y el ALGUACILAZGO formaban parte de las rentas ducales de Conil [21] , lo que nos hace pensar que las peticiones de 1.493 no fueron atendidas, contrariando privilegios anteriores. Que la duquesa doña LEONOR (5), en nombre de su hijo don ALONSO (14) , confirmase la cesión a los propios de los 2.000 mrs. de la renta de la CARNICERÍA para siempre (Sevilla, 12 septiembre 1.513) no deja de ser anecdótico frente a los 45.000 mrs. que sumaban las rentas usurpadas de la HINOJERA y el ALGUACILAZGO. El asalto de cuatro fustas de moros a Conil en 1.515 ahonda la crisis: el pueblo fue robado e incendiado, muriendo once hombres y siendo llevados “setenta captivos entre hombres, y mujeres y criaturas” [22]. Aunque fueron finalmente rescatados, la inseguridad persistió. Además, tras la muerte del joven duque, el desterrado Pedro Girón (13) volvió para heredar por la fuerza el Ducado, tomando Medina y ocupando Vejer, Conil y Chiclana, que solo entregó ante la venida del Capitán General y Alcaide de la Alhambra de Granada (1.516) [23]. Las primeras décadas del siglo XVI fueron por tanto de crisis para la villa, cuya población permaneció estancada, pues hacia 1.528 sólo poseía 136 vecinos pecheros, 18 viudas y 12 menores [24].

[Ambientación, imagen no incluida en el artículo original] La tienda del carnicero; de Bartolomeo Oasserotti, arte barroco del siglo XVI. Fuente: “kuadros punto com”. 

Durante el siglo XVI –superada la crisis- la villa se recupera. Los duques reorganizan la pesquería, que explotan directamente, labran SALINAS en Conil y transportan el atún en barcos propios. Desde los años 30, MERCADERES ITALIANOS acuden a comprar atún a las mismas almadrabas, y los duques movilizan a las poblaciones del señorío durante la temporada. Desde los años 40 la pesca alcanzará cifras espectaculares. Conil crece y es favorecida por los duques, que autorizan en 1.540 repartos de tierras en Roche a nuevos pobladores [25]. Los beneficios de la pesca son inmensos y a mediados del siglo el duque manda construir la Chanca de Conil y el Convento de la Victoria. El GRABADO DE HOEFNAGEL nos muestra este Conil en expansión, cuya población ronda los 2.000 habitantes [26]. … » 

Notas:

« … [20] MEDINA, Op. cit., libro VIII, cap. XI, p. 276-277.

[21] SOLANO RUIZ, Emma: “La hacienda de las casas de Medina Sidonia y Arcos en la Andalucía del siglo XV”, en Archivo Hispalense, nº 168, Sevilla 1.972, p. 85-176.

[22] MEDINA, Op. Cit., libro VIII, cap. XI, p. 283-285.

[23] AGUADO GONZÁLEZ, F.J.: “La sucesión en el ducado de Medina Sidonia a la muerte de don Juan de Guzmán. Conflictos entre el linaje de los Guzmán y el de los Téllez-Girón (1.507-1.517)”, en Anuario de Estudios Medievales, CSIC, 19, Barcelona 1.989, p. 689-708. Véase también BARBADILLO, Op. cit., p. 280 o MORILLO CRESPO, op.cit., p. 127-129.

[24] DOMÍNGUEZ ORTIZ., A.: “La población del reino de Sevilla en 1.534”, en Cuadernos de Historia 7, 1.977, p. 353.

[25] ADMS, leg. 1.049: Confirmación ... de 1.740. Tras la confirmación de los privilegios de la villa de 1.411 a 1.513, se incluye una merced de 1.540 relativa al reparto de tierras en Roche entre vecinos que carecen de tierras y nuevos pobladores gitanos, concedida a petición del Concejo.

[26] SANTOS GARCÍA, A.: “La Chanca de Conil. Almadrabas, industria de salazones y sociedad durante el Antiguo Régimen”, en Janda nº 4, 2.001, p. 71-116. … »

Notas añadidas por el último transcriptor y autor de esta entrada:

(5) LEONOR DE GUZMÁN debe ser LEONOR DE RIBERA Y MENDOZA, esposa de ENRIQUE DE GUZMÁN, II duque de Medina Sidonia. Fuente: “fundacionmedinaceli punto org”.

(13) Pedro Girón y Velasco (1.477/1.478-Sevilla, 25 abril 1.531), noble español, que pretendió el ducado de Medina Sidonia para su esposa, Mencía de Guzmán, al no reconocer como titular a Alonso Pérez de Guzmán, a la muerte del IV duque Enrique de Guzmán. Biografía AQUÍ. Fuente: Real Academia de la Historia. 

(14) Alonso Pérez de Guzmán (4 octubre 1.500-1.549), V duque de Medina Sidonia, VI conde de Niebla, … Su vida AQUÍ. Fuente: Wikipedia, la enciclopedia libre. 

[CONTINUARÁ el 16 de octubre de 2.024]

Fuente: “BOLETÍN LA LAJA”, Amigos del Patrimonio Natural y Cultural de Conil. Año 2.008, número 10, pp. 35-52. 

No hay comentarios:

Publicar un comentario