CONIL DURANTE LA OCUPACIÓN FRANCESA (1810-1812), 21.

De como las notificaciones y autos emitidos por el Juez de la causa continúan cumpliéndose, tocando a esta altura de la tramitación al vecino, y Regidor en su momento, José Castillo, que hace la siguiente declaración:

«DECLARACIÓN DE DON JOSÉ CASTILLO. En la villa de Conil a trece de octubre de mil ochocientos doce: El Sr. Juez Ordinario [JUAN FRANCISCO DE BISCASILLAS] en comisión de Primera Instancia por medio del Alguacil Ordinario hizo presentar en el Juzgado a DON JOSÉ CASTILLO vecino de esta villa de quien su Merced por ante mí el Escribano [ANTONIO VÁZQUEZ JALDÓN] recibió juramento que hizo según derecho y prometido decir la verdad fue preguntado por el orden siguiente:

1. Preguntado qué noticia tiene de la conducta que observó DON JOSÉ PACHECO durante sus servicios públicos en esta villa en tiempo de su ocupación por los enemigos dijo: Fue Corregidor y antes Regidor siéndolo también el testigo, pero que en este tiempo no tuvo en su concepto mal notable la conducta de PACHECO, solo sí que se ADQUIRIÓ UNOS PALOS QUE LE TUVIERON EN LA CAMA UNA PORCIÓN DE DÍAS, y fue la causa de haber pedido a los franceses unos bagajes, y no habiéndolos tenido preparados para la hora en que los habían pedido por descuido de los subalternos de justicia.

2. Preguntado cómo se condujo PACHECO no estando en Cabildo, el testigo dijo: Que no tiene más datos que lo que oía hablar y era que SE PORTABA CON MUCHA ALTIVEZ CON LOS QUE IBAN A RECLAMAR SUS AGRAVIOS y en una ocasión que a cierta mujer que ignora quién fue LE DIO DE PALOS EN ESTE AÑO Y LA LASTIMÓ UN BRAZO.

3. Preguntado qué causa sabe el testigo que influyeron en PACHECO para tan enorme variación de conducta dijo: Las ignora. 

[Ambientación] “Los Desastres de la Guerra”, Francisco de Goya y Lucientes; Lámina n.º 46, “Esto es malo”; Real Academia de Nobles Artes de San Fernando, 1863, Madrid. Fuente: “commons.wikimedia punto org”. 

4. Preguntado si alguno de los Capitulares o el Escribano PANTOJA tomaron parte directa o indirecta, o sabe pudiesen tener interés en el RIGOR DE PACHECO dijo: Que lo que sabe es de tiempo en que era Regidor el testigo el mayor interés o el más conocido de PANTOJA era EL NO TRABAJAR, por cuya razón faltan muchísimas formalidades o no hay ninguna en gran parte de la Juntas, de manera que por no asistir él, tuvo el testigo que formar un cuaderno que titulaba de “JUNTAS VERBALES” y todo a pesar de que el Secretario tenía señalados TREINTA REALES DIARIOS por el Ayuntamiento de mil ochocientos diez.

5. Preguntado qué sabe de la conducta de DON FRANCISCO RAMÍREZ, tanto cuando fue Regidor como Corregidor dijo: Que en uno ni en otro cargo no sabe FALTASE A SU OBLIGACIÓN.

6. Preguntado qué sabe de la conducta de DON MANUEL RAMÍREZ en tiempo que fue Regidor y Corregidor dijo: Que tiene manifestado su modo de proceder cuando fue Corregidor con la presentación del REPARTO hecho de su orden en el cual ARBITRARIAMENTE OPRIMIÓ A UNOS, y se descargó A SÍ MISMO, A TODA SU PARENTELA, y a SUS AMIGOS, habiéndolo señaladamente de acuerdo con PANTOJA que ha sido y es siempre SU ÍNTIMO AMIGO como también de acuerdo con los demás del Ayuntamiento, quienes TODOS SE REBAJARON A SU GUSTO. Que es cuanto sabe y puede decir en razón de lo que ha sido preguntado y la verdad en cargo de su juramento que es de edad de cincuenta y siete años y lo firmará con su Merced. Doy fe.

Lo firman y rubrican BISCASILLAS, 32; JOSÉ CASTILLO y ANTONIO VÁZQUEZ JALDÓN, 32. Derechos del Alguacil, 2.» 

Fuente: “Conil durante la ocupación francesa”, Jaime Aragón Gómez, Ana Souto Rodríguez y Jorge Paz Pasamar, p.p. 97-98; Excmo. Ayuntamiento de Conil de la Frontera, 2004.