Noticia que tuvo, y que todavía se recuerda y se sufre, mucha trascendencia en todos los pueblos del arco de la Bahía de Cádiz, entre ellos, como no podía ser menos, CONIL.
Delphi, una fábrica de piezas automovilísticas, anuncia el cierre de su factoría en la Bahía de Cádiz. Más de mil quinientos empleados pierden su puesto de trabajo pese a las promesas de la Junta de Andalucía de garantizar empleo para los despedidos.
Fuente: “LA VANGUARDIA”, del viernes 23 de febrero de 2007.
Vivimos en una población donde estamos habituados que la SUERTE nos visite por costumbre. Con una anormal asiduidad, este bien en forma de regalos metálicos o en especie, recae sobre numerosos vecinos. En este caso, son dos señoras las que se benefician de sendas estancias en la Costa Blanca, para dos personas. No sabemos si viajaron o que incluso lo hayan olvidado.
Fuente: “ABC”, miércoles 19 de mayo de 1999.
Vista del peñón de Ifach, Calpe, Alicante, uno de los símbolos de la Costa Blanca. Fotografía de Diego Delso, 1 julio 2014. Wikipedia, la enciclopedia libre.
La peña taurina “El Albero de Conil” lamenta la negativa del equipo de Gobierno de IU sobre la concesión del terreno público para poder montar una plaza de toros portátil en la que realizar diferentes festejos taurinos en los días de celebración de las fiestas de la Feria de la Primavera de El Colorado.
Junta Directiva de la peña taurina “El albero de Conil”.
Según ha informado la peña taurina en una nota, en el pasado mes de abril la junta directiva de la peña realizaba una petición al equipo de Gobierno solicitando la concesión de terreno público para poder montar una plaza de toros portátil donde celebrar festejos taurinos durante la Feria de El Colorado. "Una actividad que está permitida en el artículo 2 de la ordenanza municipal, siendo falsa la afirmación de la Alcaldía donde argumentaba que tales espectáculos estaban prohibidos en la ordenanza" añadiendo que "sin embargo, en el pasado pleno del mes de abril, el concejal de IU Antonio Alba contestaba en el turno de preguntas ante tal argumentación con una tajante declaración “IU-CA no va a permitir espectáculos taurinos”".
Cartel anunciador de la Feria de El Colorado de 2017.
Desde la peña taurina lo califican como "una negativa con carácter autoritario que hemos lamentado" pues la peña taurina 'El Albero de Conil', lleva organizando "durante más de 20 años para todos sus socios y aficionados de Conil festejos taurinos, los cuales han sido siempre recibidos con gran interés por los aficionados de la zona".
Real Cédula que prohibía las fiestas de toros en España, 1805. Imprenta Real / El Cossío. Wikipedia, la enciclopedia libre.
Asimismo señalan que "fue el año pasado en 2016 en vísperas de las elecciones generales del 20 de junio cuando IU se comprometió no sólo a facilitar la celebración de festejos taurinos para el 2017, sino que anunció que sufragaría parte de los gastos". El presidente de la Peña Taurina, Tomás Rodríguez y la Junta Directiva comunicaba en la petición que “la peña sería la entidad que organizaría los festejos y los sufragaría mediante la contratación de una empresa dedicada a tal actividad”.
Por último, desde la peña taurina 'El albero de Conil' señalan que "la negativa por parte del equipo de Gobierno de IU vulnera hasta cinco artículos de la Constitución", mencionando en el comunicado los artículos 20, 27, 38,40, 44,46, 128 y 149 de la norma suprema.
Desde la peña taurina esperan que "el equipo de Gobierno de IU reconsidere su postura y que cumplan lo prometido".
Fuente: “ANDALUCÍA INFORMACIÓN, VIVA CONIL”, del 21 de mayo de 2017.
He aquí una carta dirigida expresamente a los redactores del periódico “Eco del Comercio”, caracterizado por su preocupación en el tema de las almadrabas, identificándose el autor como Antonio Ortuño, del que tenemos referencias de que era el apoderado de D. Antonio Amat y demás empresarios de las Almadrabas de Buche, de CONIL y Zahara, y va directamente a desmontar todos los argumentos del diputado Olegario de los Cuetos, defensor de las de Tiro, expresados en sus intervenciones de la comisión del Congreso que debate sobre este particular.
El hecho que se presenta está enmarcado en el conflicto pesquero Tiro-Buche (1833-1847), que el historiador Antonio Santos García describe “… La ofensiva de los empresarios del buche continuó, a pesar de sus derrotas. Entre 1837 y 1842 se sucedieron diversas iniciativas conducentes a influir sobre el Gobierno en la cuestión. Se vuelve a pedir el fin de la prohibición y se exigen indemnizaciones por los daños y perjuicios causados.” [“Conil y las Almadrabas en el siglo XIX, Bicentenario de la Compañía Almadrabera de Conil, 1815-1817”, Ayuntamiento, 2015].
Fuente: “Eco del Comercio”, núm. 2940, del miércoles 18 de mayo de 1842.
NOTA: Dada la extensión de esta comunicación, se plantea dividirla en tres entradas, acompañadas cada una de ellas de su transcripción literal, para así facilitar su lectura y comprensión.
Resguardo de una acción de la Compañía Anónima de Explotación de la Almadraba Calabardina de Cope, de Águilas (Murcia), 24 marzo 1907. Fuente: todocoleccion punto net, vendido 18/06/2015.
TRANSCRIPCIÓN LITERAL:
En comprobacion de que el señor Cuetos se ha dejado llevar de noticias inciertas y aun falsas, haremos observar lo que su señoria ha manifestado respecto á dar á las piedras que sostienen las redes en posicion vertical el peso de dos á cuatro quintales, siendo asi que la mayor no llega á tres arrobas, y esto evidencia que su señoria no ha visto calada ninguna almadraba de buche.
Nos admira tambien y muy estraordinariamente que añada su señoría en su prolijo discurso que esas piedras causen el daño de formarse en su alrededor montones de arena, que con el tiempo se hacen bajos, con perjuicio de los buques que allí se acojen obligados de alguna causa imperante.
Aquí hay dos cuestiones científicas sobre conocimientos de que no debe carecer el señor Cuetos; la primera, que no es posible se formen tales bajos en un paraje ó sitio como en el que se calan las almadrabas de buche, de CONIL y Zahara, el cual tiene desde Norte á Sur 300 toesas, y de E. á O., y se emplean tan solo de 250 a 300 piedras, las cuales, suponiendo, sin concederlo, que quedasen todas en el fondo, no puede ignorar su señoria serian arrastradas á la orilla por las fuertes olas ó marejadas de NO., ó sea mar de leva, bajo cuyo nombre se conoce en aquella costa, en que de continuo combaten, y por cuya razon ningun buque busca asilo donde tiene mayor esposicion que en alta mar, y tambien por la Laja que la naturaleza ha colocado frente a Conil, que tan temible hace la navegacion por aquella costa; y segunda, que dando por supuesto lo de la fragata Santa Elena y la escuadrilla de fuerzas sutiles de que su señoria hizo merito, me sugiere la duda de cómo pudo caber en el juicio de marinos ir á refugiarse en paraje tan descubierto y combatido de los vientos S., SE. Y SO., pues en el caso de navegar hácia el Océano hay la grandísima dificultad de montar la punta de Santi Petri, y en el contrario el cabo de Trafalgar. Ello será cierto, porque asi lo ha manifestado su señoría, pero el suscribiente lo duda por ser de la facultad, y conocer ademas prácticamente los riesgos de aquella costa.
“La bahía de Mazarrón y Cádiz son los únicos lugares de España donde se sigue practicando la almadraba”. Fuente: Ayuntamiento de Mazarrón (Murcia), 29 mayo 2017.
Ahora recuerdo si entre los infinitos buques que se estrellaron en dicha costa por los desastres del horrible combate de Trafalgar perecerian la fragata Santa Elena y las fuerzas sutiles á que se refiere el señor Cuetos. Pero este acontecimiento si á él se ha contraido su señoria ninguna relacion tiene con el curso comun y ordinario de la navegacion, y por lo mismo confio en que el congreso llamará su atencion sobre los hechos y particularidades que quedan enarradas, teniendo presente ademas la particularísima circunstancia de que todas las oposiciones que hoy existen contra el proyecto de ley sobre el restablecimiento de las artes de buche de Zahara y CONIL, pueden dimanar de carecer de tales conocimientos, originándose con la mejor intencion, los perjuicios que son consiguientes en el caso de no derogarse la ley de 1837, como la comision ha propuesto por unanimidad, ó lo dicta la razon, la justicia, los intereses de la hacienda pública, los de aquellas poblaciones, y el estímulo y fomento de la industria pesquera, libre por la ley reglamentaria.
Espero, señores redactores, que tendrán vds. la bondad de dar cabida en su apreciable periódico al presente remitido, como tan interesados en beneficio de la industria en general, quedando agradecido á esta fineza su atento seguro servidor q.b.l.m. de vds.
Antonio Ortuño.
La Azohía, almadraba, María Dolores Ruiz. Fuente: murciaplaza punto com, Diego Sánchez, 25 junio 2020.
He aquí una carta dirigida expresamente a los redactores del periódico “Eco del Comercio”, caracterizado por su preocupación en el tema de las almadrabas, identificándose el autor como Antonio Ortuño, del que tenemos referencias de que era el apoderado de D. Antonio Amat y demás empresarios de las Almadrabas de Buche, de CONIL y Zahara, y va directamente a desmontar todos los argumentos del diputado Olegario de los Cuetos, defensor de las de Tiro, expresados en sus intervenciones de la comisión del Congreso que debate sobre este particular.
El hecho que se presenta está enmarcado en el conflicto pesquero Tiro-Buche (1833-1847), que el historiador Antonio Santos García describe “… La ofensiva de los empresarios del buche continuó, a pesar de sus derrotas. Entre 1837 y 1842 se sucedieron diversas iniciativas conducentes a influir sobre el Gobierno en la cuestión. Se vuelve a pedir el fin de la prohibición y se exigen indemnizaciones por los daños y perjuicios causados.” [“Conil y las Almadrabas en el siglo XIX, Bicentenario de la Compañía Almadrabera de Conil, 1815-1817”, Ayuntamiento, 2015].
Fuente: “Eco del Comercio”, núm. 2940, del miércoles 18 de mayo de 1842.
NOTA: Dada la extensión de esta comunicación, se plantea dividirla en tres entradas, acompañadas cada una de ellas de su transcripción literal, para así facilitar su lectura y comprensión.
TRANSCRIPCIÓN LITERAL:
Para destruir tal error y tal inexactitud, se han traido al espediente los nueve atestados de otros tantos gremios y capitanes de puertos, en cuyos parajes hay Almadrabas de buche, y de quienes se queja tan infundadamente el señor Cuetos, añadiendo no se atreverán á presentársele, y asi es verdad, y que creemos se reirán de la amenaza porque su señoria va á Cadiz, punto muy distante de los en que se hallan los que suscriben en dichos atestados, y son el de Ceuta, Almería, Aguilas, Mazarron, Cartagena, Alicante, Villajoyosa, Benidoren y Calpe, únicos puntos de nuestra costa del Mediterráneo, en donde hay almadrabas de buche; cuyos gremios se circunscriben á certificar de sus respectivos parajes, como desea su antagonista, y hacemos esta declaración para que deponga su ira contra ellos, emanada de no haber querido su señoria examinar dichos atestados, en donde en nada lo han agraviado ni ofendido.
Según otra doctrina del señor Cuetos no debe continuar la almadraba de buche, que hace más de treinta años se sala [sic, cala] en la misma embocadura del puerto de Cartagena, porque afirma su señoria que al que tal creyese se le díria que el puerto es para los buques, y no para la pesca; pero como ni alli, ni en ningun otro parage se forman esas restingas, que tanto atormenta el celo de su señoría, nos parece que seria injusto perjudicar á la industria pesquera, por pura deferencia á la opinion, ó capricho de este señor diputado. Lo mismo sucede y diremos de otras almadrabas de buche que se calan en nuestra costa de poniente en el océano, como son la de la Tuta, punta sobria [sic, Punta Umbría] y demas, contra las que ningun ayuntamiento ni otra corporacion, ni persona ha reclamado jamas, lo cual justifica la falta de fundamentos del de CONIL, y algunos vecinos de Veger, que despues de tantos años lo hacen, buscando en su apoyo la supuesta ruina de un vecindario que ha existido tan larga serie sufriendo en silencio, por no haber tenido unos representantes tan celosos, y á quienes como el señor Cuetos no le mueve el interés particular, (sin embargo de que algunos puede que sean accionistas de las almadrabas de tiro) de apetecer el privilegio esclusivo á que en último análisis se aspira, y sí solo el bien general de aquellos naturales.
Vista en perspectiva de una almadraba de monteleva. Realizada por Luis Bellón (Álvaro de Miranda, 1925). Fuente: culturandalucia punto com, “Las Almadrabas de Almería”, Rogelio Abad Cerdán, febrero 2003.
Y ya desea saber el señor Cuetos, si las almadrabas de buche de CONIL y Zahara han pescado alguna vez cinco mil atunes, le diremos que ha habido muchas que se han pescado en cada temporada mas de diez mil atunes, y en los últimos años á pesar de su escasez periódica de estos pescados, se han cogido mas de cinco mil, al paso que todas las de tiro reunidas no han llegado á la mitad, sin que les pueda servir de disculpa la almadraba de la punta de San Fernando, por hallarse esta prohibida ya en aquel entonces.
La misma confesión que hace el señor Cuetos acerca de que la pesca de atun es debil á los espadartes, prueba lo contrario que su señoria deduce sobre su pase á la costa africana; porque siendo cierto que estos enemigos cruzan delante de las almadrabas, los atunes que huyen de dichas pesqueras siguen su derrota por la misma costa y no atraviesan por entre los espadartes, para no ser presa de ellos; lo cual no ignoraria el señor Cuetos si en lugar de haber consultado el diccionario de Remar, hubiera practicado lo necesario en esta clase de industria, para discurrir con fundamento y no esponerse á equivocaciones tan notorias como le ha sucedido por no haber examinado su señoria las certificaciones de esos gremios de pescadores, que tanto le repugnan por mas verdaderas que en sí sean.
En prueba de la exageracion con que el señor Cuetos se ha dejado sugerir acerca del número de personas que concurren á las almadrabas de tiro, solo llamaremos la atencion con la siguiente observacion sacada de su propio aserto. Dice su señoria que en una almadraba de tiro, no cita cuál, vió el año de 1840 que tocó á cada individuo cien duros, y siendo, según su señoría, el número de 350 los que concurren en cada una de las tres, únicas en España y en toda Europa, y suponiendo al propio tiempo que vendieron á diez duros cada atun, debió cogerse en la almadraba á que alude su señoria el número de siete mil atunes, porque si al comun de concurrentes tocaron cien duros á cada individuo y la empresa tiró, como debia, de la mitad del total, claro está, que fueron siete mil los atunes que pescó; gradue su señoria ahora, que todas las almadrabas de tiro, reunidas cuando mas han cogido desde el año de 20 acá han sido tres mil quinientos atunes como sucedió el año próximo pasado, y se convencerá del error de cálculo en que ha incurrido, respecto á que si es cierto, que no lo es, el número de gente que se supone a cada tiro, fallará el producto de los cien duros; y si este producto fue tal, es necesario rebajar el número de personas.
Almadraba Ancón de Cabo de Gata. Realizado por Luis Bellón en 1923 (Álvaro de Miranda, 1925). Fuente: culturandalucia punto com, “Las Almadrabas de Almería”, Rogelio Abad Cerdán, febrero 2003.
De la misma inexactitud adolece el de las que coloca al servicio de las almadrabas de buche de Zahara y CONIL, puesto que cuando menos se han ocupado en cada una de estas en mar y tierra, han sido 150 individuos, y no habrá inconveniente en abonar al que lo dude el número de 100, siempre que él lo haga de lo que importe el esceso.
No es ciertamente sensible que un marino, de los profundos conocimientos del señor Cuetos, se haya metido á tratar de materias tan inconexas con su facultad, como lo es toda clase de pescas, y con especialidad la de buche, donde son precisos los peculiares a este arte, y no estrañamos menos, que ni la esperiencia de tantos años en que en aquella costa han pescado el tiro y el buche, ni la misma confesion genuina de su señoria en la comision acerca de que estando el pesquero de buche de Zahara y CONIL á sotavento del de tiro, no puede perjudicar á este, supuesto que el buche solo coje lo que al tiro se le escapa, haya convencidose de esta verdad, sucediendo todo lo contrario de lo que su señoria quiere sostener; lo cual conoce, no ya un marino, sino la persona más estraña y distante de tales operaciones. Estamos seguros que tan luego como su señoria recapacite sobre este y los demas estremos, ha de convencerse de que no son exactos los informes que le han dado en el particular.
He aquí una carta dirigida expresamente a los redactores del periódico “Eco del Comercio”, caracterizado por su preocupación en el tema de las almadrabas, identificándose el autor como Antonio Ortuño, del que tenemos referencias de que era el apoderado de D. Antonio Amat y demás empresarios de las Almadrabas de Buche, de CONIL y Zahara, y va directamente a desmontar todos los argumentos del diputado Olegario de los Cuetos, defensor de las de Tiro, expresados en sus intervenciones de la comisión del Congreso que debate sobre este particular.
El hecho que se presenta está enmarcado en el conflicto pesquero Tiro-Buche (1833-1847), que el historiador Antonio Santos García describe “… La ofensiva de los empresarios del buche continuó, a pesar de sus derrotas. Entre 1837 y 1842 se sucedieron diversas iniciativas conducentes a influir sobre el Gobierno en la cuestión. Se vuelve a pedir el fin de la prohibición y se exigen indemnizaciones por los daños y perjuicios causados.” [“Conil y las Almadrabas en el siglo XIX, Bicentenario de la Compañía Almadrabera de Conil, 1815-1817”, Ayuntamiento, 2015].
Fuente: “Eco del Comercio”, núm. 2940, del miércoles 18 de mayo de 1842.
NOTA: Dada la extensión de esta comunicación, se plantea dividirla en tres entradas, acompañadas cada una de ellas de su transcripción literal, para así facilitar su lectura y comprensión.
Ceuta y su almadraba 2014. Fuente: Youtube, 2 julio 2014 (vídeo, 5.34 min.)
TRANSCRIPCIÓN LITERAL:
“Señores redactores del Eco del Comercio.-
Muy señores mios: El señor diputado D. Olegario de los Cuetos en su discurso del día 12 del corriente, contradiciendo el dictámen de la comisión sobre las almadrabas de buche de CONIL y Zahara, ha vertido inexactitudes de tal tamaño que no es posible prescindir de rebatirlas, por mas que se haya antemurado en el cometido á que alude respecto al interés comun. Dijo su señoría que la almadraba de buche ha sido prohibida en las épocas cuyas fechas citó, refiriéndose á espedientes de que hizo tambien expresion; pero su señoria … [ininteligible en el original] no designó, el … de aquella almadraba, con lo cual dejó … las dos referidas de CONIL y Zahara, que no sufrieron semejantes prohibiciones, ni sobre su calamento se interesó su embajador extranjero, que tampoco nombró su señoría, porque en primer lugar no fueron prohibidas sino en el año de 1825, y esto sucedió por efecto de una sorpresa que se enmendó en el mismo año, habiendo precedido un reconocimiento escrupuloso del parage por una comision de oficiales de marina de alta graduación; y en segundo lugar en el año de 1826 se calaron ya dichas almadrabas, y han seguido sin interrupción hasta el de 1837 en que se decretó la ley cuya derogación propone con tanta razon como justicia la comision; por manera que esas prohibiciones, esos espedientes, y esa influencia extranjera de que hizo mérito el señor Cuetos, son aplicables esclusivamente á la almadraba de la punta de la isla de San Fernando, cuya aclaración nos admira no la hiciese dicho señor diputado, tan celoso del interés comunal, para no ofender ni implicar en semejante caos á las de CONIL y Zahara, y más principalmente para ilustrar á los señores diputados que no están al alcance de tales incidentes. Todo esto consta en el espediente que se halla en las córtes.
Jaquetón capturado en la almadraba de Tabarca (Alicante), publicado en “Información” el 11 agosto 1946. Fuente: Información punto es, Gerardo Muñoz Lorente, 5 diciembre 2017.
No admira menos el que su señoria se haya olvidado que en la conferencia á que se concurrió por escitacion de la comision referida, no solo confesó que no existian las restingas contra las cuales tanta guerra hace en su discurso, sino que suplicó á uno de los empresarios de las de buche, á quien denomina agente del pretendiente, <que no se hablase mas de restingas, supuesto confesaba su señoría no existia semejante obstáculo>. Alli no pudo el señor Cuetos contrarrestar, ni aun contradecir otras de las muchas razones de utilidad pública emitidas por los representantes de los armadores de las almadrabas de buche de CONIL y Zahara, ni mentó su señoria la especie respecto de la fragata y fuerzas sutiles de que ahora hace mérito, lo cual ha sido contestado por el señor Posada con mucha oportunidad, no habiéndose estendido este señor diputado á que es imposible que por el rozamiento de tales restingas, que no han existido sino solamente en la imaginación del señor Cuetos, se perdiesen tales buques, toda vez que es requisito tan indispensable al calamento de aquellas y demás almadrabas de buche el que el fondo sea arena como que una sola piedra imposibilita verificarlo; y en prueba de esta verdad lo es el que hay muchos sitios de paso frecuentísimo de atunes los cuales no se utilizan porque los suelos no están totalmente limpios, y de esta circunstancia indispensable no trata el diccionario de remar, en donde el señor Cuetos habrá visto únicamente las almadrabas de buche, según deducimos por la inexacta pintura que de ellas hace su señoria.
En la primera conferencia á que tuvimos el honor, en unión con el señor Cuetos, de ser convocados por la comision de la legislatura anterior, no pudo su señoria sostener ese fantasma restingas con que hoy pretende amedrentarnos, y viéndose alli combatido recurrió á que las almadrabas de buche de CONIL y Zahara originaban perjuicio á las del Mediterráneo, y á que el pescado huia espantado á la costa africana.
Mujeres de Benidorm reparando las redes en la década de 1950. Fuente: histobenidorm.blogspot punto com, 30 diciembre 2014, Francisco Amillo Alegre.
Vista general. Algunos bañistas, ayer en la playa de Fuente del Gallo. Fotografía: Manuel Aragón Pina.
Fuente: “DIARIO DE CÁDIZ”, del 17 de mayo de 2006.
Palabras clave:
Ministerio de Medio Ambiente; Demarcación de Costas; erosión; río Salado; Papa Amado; concejala de Turismo y Playas.
CRISTO DE MARFIL
Es una talla barroca del s. XVIII, procedente de Filipinas. Está ubicada en el ático del retablo de la capilla del Hospicio de la Misericordia. Estos modelos de crucificado se inspiraron en la imaginería andaluza del s. XVII, extendida por las órdenes religiosas a través de las misiones.
El Cristo de Marfil es un trabajo de taller de artesanía y, como otros ejemplares similares, la obra está condicionada por las dimensiones de la pieza de marfil. Dicho material da a la figura rigidez formal y un aspecto de primitivismo románico. El encurvamiento frontal de la imagen, el abultamiento de sus ojos o las cejas pintadas descubren su procedencia oriental, de influjo chino, característico de estos artesanos filipinos. Los cristos de marfil –al igual que los mantones de Manila o los abanicos- se expandieron por Hispanoamérica, Europa y España durante el s. XVIII, procedentes, según Zóbel de Ayala, de los talleres de los sangleyes (*) de Manila.
Imagen del Cristo de Marfil. Fuente: “Patrimonio …”, p. 91.
(*) “La población china de las ciudades de las islas [Filipinas], significativamente la de Manila, siempre fue muy importante. Eran conocidos como los sangleyes, término proveniente del vocablo shanglai o aquellos que venían a comerciar, y se dedicaban principalmente a esta actividad … La presencia de sangleyes en el archipiélago fue constante durante el dominio español, y engrosaba casi la totalidad del número de los extranjeros que habitaban en el mismo …”. Información extraída de “Sangleyes: los residentes chinos en las Filipinas españolas”, Pedro Damián Cano Borrego, DEA en CC. Y técnicas historiográficas, UCM.
Fuente: “PATRIMONIO CULTURAL DE CONIL DE LA FRONTERA”, Autor: ANTONIO SANTOS GARCÍA; Colaborador: FRANCISCO GONZÁLEZ UREBA; Coordinador: ANTONIO MUÑOZ RODRÍGUEZ; Director editorial: CARLOS ROMERO VALIENTE; Edita: G.D.R. Litoral de la Janda. 2007.
Para conocer algo más de las características de esta imagen, se puede visualizar el siguiente vídeo, donde se describe una muy similar y de la misma procedencia.
NOTA.- En el “INVENTARIO DE BIENES DE LA PARROQUIA SANTA CATALINA DE ALEJANDRÍA, VIRGEN Y MÁRTIR (Conil de la Frontera), p. 8, del 8 de septiembre de 2020, realizado por José Antonio Alba Zájara “Fleki” y la colaboración de Manuel Cortés, figura la siguiente descripción:
“Nombre: Crucificado de marfil; Autor: Escuela hispano filipina – talleres sangleyes -; siglo: XVII. Cristo Crucificado de marfil, que se encuentra con la mirada al cielo. La curvatura del cuerpo de la imagen se debe a la cornamenta de elefante.”
Este periódico, dado su cariz humorístico, por muy serias que fueran las crónicas parlamentarias, siempre sabía darles un toque especial de ironía; y así sucedió cuando en el Congreso se discutía sobre la derogación de la ley que regulaba la pesca del atún. Merece la pena leerlo.
Almadraba del Terrón, del tipo de Buche. Diccionario Histórico de las Artes de la Pesca Nacional. Tomo I, Lámina VII (1791-1795). Antonio Sañez Reguart.
Fuente: “Fray Gerundio”, capillada 383, del 15 de mayo de 1842.
Jardines e Iglesia de Santa Catalina, sobre 1962. Colección particular José Guerrero. “Conil en la Memoria”, p. 23, 2007.
Se recoge una brevísima anotación sobre la inauguración del nuevo altar mayor de la antigua iglesia de Santa Catalina, antes de su declaración en ruinas en 1930 y traslado de sus enseres a diversas iglesias y capillas de la localidad; así como el cura, benefactor de esta obra, encontró la muerte en un fatídico accidente de tráfico en las proximidades de Tarifa.
“En este día [25 de noviembre de 1902], se estrenó el ALTAR MAYOR, construido por el artista Don Antonio Gómez Rueda y costeado por el párroco que suscribe. Su coste fue de 4.600 reales. Don Antonio Ortega, párroco
El doctor Don Antonio Ortega y Márquez, natural de Puerto Real, fue nombrado cura ecónomo de Conil, cargo que desempeñó hasta 1905, en que fue trasladado a Medina Sidonia, donde como párroco y arcipreste en la iglesia de Santa María en el año 1919, cuando realizaba su primera visita pastoral el Prelado Don Marcial López Criado. Hallábase el obispo en Tarifa, de donde había de trasladarse a Medina, cuando fue a recogerlo el Padre Ortega. El automóvil en que hacían el viaje patinó a poco de su salida y de resultas del accidente, MURIÓ EL SR. CURA Y EL OBISPO SUFRIÓ LA FRACTURA DE UNA PIERNA.”
Esquela, y nota, mortuoria del Padre Ortega en el primer aniversario de su fallecimiento. Fuente: “El Correo de Cádiz”, Diario Católico, del 10 de junio de 1920.
Fuente: Archivo Parroquial de Conil; transcripción libre de Antonio Martínez Cordero, localizada en el Archivo Parroquial de Conil de la Frontera. Agradecimiento: Yelman F. Bustamante Solórzano, párroco de Santa Catalina.
